Court ruling № 40222895, 21.08.2014, Kaniv City and District Court of Cherkasy Oblast

Справа № 697/3147/13-ц

№ пров. 2/697/39/2014

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2014 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Штих К.М.

при секретарі - Назаренко А.М.

представника відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ у натурі частки з майна, що є у спільній частковій власності, -

В С Т А Н О В И В:

Що позивач звернулася з позовом в суд до відповідача про виділ у натурі частки з майна, що є у спільній частковій власності, посилаючись на те, що їй на праві власності належить 1/2 частина будинковолодіння з надвірними спорудами АДРЕСА_1, співвласником іншої 1/2 частки даного будинковолодіння являється відповідач, але на даний час між ними існує спір про порядок користування своїми частками, що і змусило її звернутися в суд.

Справа за період з 02.12.2013року неодноразово призначалася до судового розгляду:

31.05.14р. о 9год.- судове засідання не відбулося у зв'язку із зайнятістю представника позивача в іншому судовому засіданні, позивач в судове засідання не з'явилася (а.с.93,94);

11.08.2014р. о14год. - судове засідання не відбулося в зв'язку з неявкою позивача, причини неявки суду не повідомлялися, заяви про можливий розгляд справи за її відсутності з участю її ж представника не надходило (а.с.95);

21.08.2014р. о 10год. - в судове засідання не з'явилися позивач та її представник, про день, час і місце розгляду були повідомлені належним чином (а.с.98,99), заяви про розгляд справи у їх відсутність, або про причину неявки до суду не надходило.

Представник відповідача ОСОБА_1 заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, вважаючи навмисним затягуванням розгляду справи позивачем та її представником.

У відповідності із ст. 169 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 157 цього Кодексу, тобто протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі та у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей справи, суд може ухвалою продовжити розгляд справи не більше як на п'ятнадцять днів.

Відповідач ОСОБА_2 в суд не явилася підряд на три судові засідання і жодного разу не надала суду будь-яких доказів про поважність неявки, що привело до значного затягування розгляду справи.

Суд, згідно ст. 157 ЦПК України, розглядає справу протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, та відповідно до ст. 169 цього Кодексу у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Таким чином, суд вважає можливим задоволити клопотання представника відповідача та залишити справу без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 157, 169 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ у натурі частки з майна, що є у спільній частковій власності, - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу про можливість звернення до суду з даними вимогами повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Черкаського апеляційного суду через міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий К . М . Штих