постанова набрала чинності ______20____р.
може бути пред'явлена до ______20____р.
Справа № 665/991/14-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 травня 2014 року Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Томашевський В.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Чаплиського РВ УМВС України в Херсонській області про притягнення до відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Чаплинського району Херсонської області, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, не працюючого, за ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 28 травня 2014 року близько 11 години в АДРЕСА_1 вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2, а саме ображав її нецензурною лайкою, чим завдав шкоди психічному здоров'ю потерпілій, тобто вчинив насильство в сім'ї відповідальність за яке передбачене ст.173-2 КпАП України.
ОСОБА_1 свою вину визнав.
Керуючись ст.ст.173-2, 283 КпАП України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 за ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 85 ( вісімдесят п'ять ) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок одержувач Державний бюджет ЄДРПОУ 37981783 банк одержувача ГУ ДКУ у Чаплинському районі МФО 852010 рахунок 31216206700299 код платежу "Судовий збір" код 02886893 пункт №5.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Чаплинський районний суд Херсонської області шляхом подачі в десятиденний строк.
Суддя:
The court decision No. 40222820, Chaplynka District Court of Kherson Oblast was adopted on 28.05.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 665/991/14-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: