Decision № 4022245, 03.07.2009, Commercial Court of Donetsk Oblast

Approval Date
03.07.2009
Case No.
23/115
Document №
4022245
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03.07.09 р. Справа № 23/115

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Стиролбіофарм” м. Горлівка

до відповідача: Донецького комунального підприємства “Фармація” м. Донецьк

про стягнення 52 924,86 грн.

Суддя Забарющий М.І.

Представники сторін:

Від позивача: не з’явився

Від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Справа слухалась 16.06.2009р. В засіданні оголошувалась перерва до 25.06.2009р. В засіданні, яке відбулось 25.06.2009р., суд згідно ст. 85 Господарського процесуального кодексу України закінчив розгляд справи і оголосив перерву для підготовки тексту рішення у справі до 03.07.2009р. (вказане зафіксовано у протоколі судового засідання).

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю “Стиролбіофарм” м. Горлівка, звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача, Донецького комунального підприємства “Фармація” м. Донецьк, 46 211,45 грн. боргу, 1 892,26 грн. пені та 4 821,15 грн. штрафу.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на:

- неналежне виконання відповідачем своїх зобов’язань за договором поставки № 149-ФС від 27.01.2009р. щодо оплати вартості поставленого йому товару за накладними № РН-0000074, № РН-0000075 від 16.02.2009р., № РН-0000094, № 1496 від 24.02.2009р.;

- оплату відповідачем лише 2 000 грн. замість 48 211,45 грн.;

- ст. 526 Цивільного кодексу України (далі – ЦК).

Відповідач вимоги фактично визнав.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

Сторони уклали між собою договір поставки № 149-ФС від 27.01.2009р. (далі – договір № 149) згідно якого постачальник (позивач) зобов’язався поставити ... покупцеві (відповідачу) товар (лікарські засоби, фармацевтична продукція), а покупець – прийняти товар та оплатити його вартість (п.п. 1.1 та 1.2 договору). Умовами цього договору було також встановлено, що:

- загальна кількість партії товару, асортимент, номенклатура тощо визначаються сторонами у видаткових або транспортних накладних...; накладні є невід’ємною частиною договору (п.п. 1.3 та 1.4 договору);

- покупець зобов’язаний оплатити... отриману партію товару протягом 22 діб у 100% обсязі від дати отримання товару (п. 2.4 договору в редакції додаткової угоди № 1 від 10.02.2009р.);

- за прострочення строків оплати товару покупець сплачує на користь постачальника пеню у розмірі 2-ї облікової ставки НБУ ... (п. 7.5 договору в редакції додаткової угоди № 1 від 10.02.2009р.);

- у випадку, якщо затримка в оплаті партії продукції склала більше 15 календарних днів, покупець зобов’язаний сплатити штраф у розмірі 10 % від неоплаченої у визначений строк партії товару (п. 7.7 договору в редакції додаткової угоди № 1 від 10.02.2009р.);

- договір вступає в дію з дати підписання його сторонами та діє до 31.12.2009р. (п. 8.1 договору).

Представник відповідача п. Приходько Л.І., яка діяла на підставі довіреностей № 00372 від 16.02.2009р. та № 00390 від 24.02.2009р. за накладними № РН-0000074, № РН-0000075 від 16.02.2009р, РН-0000094, № 1496 від 24.02.2009р. отримала на загальну суму 48 211,45 грн. Позивач зазначив у позові, що відповідач оплатив йому за цей товар 2 000 грн. Відповідач не подав суду доказів оплати решти вартості товару. Тому суд задовольняє вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 46 211,45 боргу.

Згідно ст.ст. 230-232 Господарського кодексу України та п.п. 7.5 та 7.7 договору № 149, з відповідача на користь позивача стягується 4 821,15 грн. штрафу та 1 892,26 грн. пені.

На підставі ст.ст. 20, 173, 174, 193, 230-232, 264-267 Господарського кодексу України, ст.ст. 530, 692, 712 Цивільного кодексу України та керуючись ст.ст. 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р I Ш И В :

Стягнути з Донецького комунального підприємства “Фармація” (м. Донецьк, вул. Баумана, 5 а, р/р 26005380042000 в ЗАТ “Донгорбанк”, МФО 334970, ЄДРПОУ 01976625) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Стиролбіофарм” (м. Горлівка, вул. Горлівскої дивізії, 10, р/р 26008014687101 в Горлівської філії АБ “Брокбізнесбанк”, МФО 394578, ЄДРПОУ 32781921) – 46 211 грн. 45 коп. боргу, 1 892 грн. 26 коп. пені, 4 891 грн. 15 коп. штрафу, 529 грн. 25 коп. витрат на сплату держмита та 312 грн. 50 коп. витрат на сплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Суддя Забарющий М.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 4022245 ?

Документ № 4022245 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 4022245 ?

Дата ухвалення - 03.07.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 4022245 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4022245 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 4022245, Commercial Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 4022245, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 03.07.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 4022245 refers to case No. 23/115

This decision relates to case No. 23/115. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 4022141
Next document : 4022246