Court ruling № 40222214, 22.08.2014, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

22.08.2014 Справа № 912/1389/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Орєшкіної Е.В. - (доповідач)

суддів: Пруднікова В.В., Широбокової Л.П.,

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна інноваційна компанія" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 14.07.2014 року у справі №9123/1389/14

за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приват Банк", м. Дніпропетровськ

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна інноваційна компанія", м. Світловодськ, Кіровоградська область

про стягнення 148 075 грн. 11 коп.

ВСТАНОВИВ:

В травні 2014 року публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приват Банк" звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна інноваційна компанія" на свою користь 99 812 грн. 17 коп. заборгованості за кредитом, 30 342 грн. 90 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом, 9 833 грн. 58 коп. пені, 8 086 грн. 46 коп. заборгованості по комісії за користування кредитом та понесених витрат по сплаті судового збору.

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 14.07.2014 року у справі №912/1389/14 (суддя Болгар Н.В.) позов задоволено; з товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна інноваційна компанія" на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приват Банк" стягнуто 99 812 грн. 17 коп. заборгованості за кредитом, 30 342 грн. 90 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом, 9 833 грн. 58 коп. пені, 8 086 грн. 46 коп. заборгованості по комісії за користування кредитом та 2 961 грн. 50 коп. судового збору.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, якою просить Дніпропетровський апеляційний господарський суд його скасувати, прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

Подана апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню заявникові з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення у справі №912/1389/14 виготовлений господарським судом Кіровоградської області 18.07.2014 року.

Визначеним процесуальним законодавством десятиденним строком на подання апеляційної скарги на рішення місцевого господарського суду в даному випадку є з 19.07.2014 року по 28.07.2014 року (включно).

Апеляційна скарга з доданими до неї документами надіслана на адресу господарського суду Кіровоградської області 08.08.2014 року, що підтверджується відбитком поштової печатки на відповідному конверті, тобто з пропуском встановленого законом строку на її подання.

Згідно п.4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо її подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги з огляду на приписи ст.53 Господарського процесуального кодексу України повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску такого строку з посиланням на відповідні докази, які подаються апеляційному господарському суду на загальних підставах.

Відповідно до ч.3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору.

З 01.11.2011 року набрав чинності Закон України “Про судовий збір” від 08.07.2011 року №3674-VI (з наступними змінами), тому особа, яка подала апеляційну скаргу після зазначеної дати повинна сплачувати судовий збір в порядку та розмірі, встановленими вказаним законом.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до неї не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на викладене за відсутністю доказів сплати апелянтом судового збору за подання апеляційної скарги на рішення місцевого господарського суду та відсутністю клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги, керуючись ст.86, п.3, п.4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, –

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна інноваційна компанія" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 14.07.2014 року у справі №912/1389/14 повернути скаржнику без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили повернення апеляційної скарги, вона може бути подана повторно.

Додаток:

1. Апеляційна скарга з додатками всього на 5 аркушах.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя В.В. Прудніков

Суддя Л.П. Широбокова