Справа № 626/1666/14-ц
Провадження № 2/626/593/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.08.2014 року м. Красноград
Красноградський районний суд Харківської області
у складі: головуючого -судді Рибальченко І.Г.
при секретарі Краєвій А.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину. В позовній заяві зазначає, що відповідач є батьком її сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу дитина проживає з матір"ю і потребує матеріальної допомоги свого батька ОСОБА_2, який в добровільному порядку її не надає .
Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явились.
Як визначено у ч. 1 ст. 132 ЦПК України, суд, який розглядає справу, в разі необхідності збирання доказів за межами його територіальної підсудності доручає відповідному суду провести певні процесуальні дії.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1. Приймаючи до уваги, що безпосередній допит відповідача судом, який розглядає справу по суті, через значну віддаленість його перебування є ускладненим, суд прийшов до висновку про необхідність направлення судового доручення про допит відповідача ОСОБА_2 по суті позову та вручення останньому копії позову з додатками до нього судом за місцем його перебування.
Згідно ч. 2 ст. 132 ЦПК України, в ухвалі про судове доручення коротко викладається суть справи, що розглядається, зазначаються особи, які беруть у ній участь, обставини, що підлягають з'ясуванню, докази, які повинен зібрати суд, що виконує доручення, перелік питань, поставлених особам, які беруть участь у справі, та судом свідку. Ця ухвала обов'язкова для суду, якому вона адресована.
Згідно п. 6 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку, зокрема, направлення судового доручення щодо збирання доказів у порядку, встановленому статтею 132 цього Кодексу.
Аналізуючи викладене, суд вважає за можливе на час виконання судового доручення провадження у даній справі слід зупинити.
Керуючись ст.ст. 132, 203,210 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Доручити Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області провести наступні процесуальні дії:
Допитати в якості відповідача у справі ОСОБА_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 з таких питань:
1. Чи визнає він позовні вимоги ОСОБА_1 ?
2. Якщо не згодний з ними, то які заперечення він має та якими доказами обґрунтовує свою позицію, які документи може залучити до справи?
3. Чи згоден він на розгляд справи Красноградським районним судом Харківської області за його відсутності або бажає взяти участь у розгляді справи?
Копію позовної заяви та копії документів, доданих до неї вручити відповідачу.
Витребувати у відповідача довідку про його реєстраційний номер облікової картки платника податків.
Протоколи і всі зібрані при виконанні доручення матеріали негайно направити до Красноградського районного суду Харківської області (вул.Харківська,127, м. Красноград Харківської області) з посиланням на номер справи.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 202 ЦПК України зупинити провадження у справі до надходження відповіді від суду на доручення щодо збирання доказів.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо зупинення провадження у справі.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
The court decision No. 40221767, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 14.08.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 626/1666/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: