АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 600/71/14-кГоловуючий у 1-й інстанції Кренцель М.І. Провадження № 11-кп/789/236/14 Доповідач - Свачій І.М.Категорія - ч. 4 ст. 368-3 КК України
У Х В А Л А
про відкриття провадження
22 серпня 2014 р. Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області Свачій І.М., при вирішенні питання про прийняття до розгляду апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_1, заступника прокурора Тернопільської області на вирок Козівського районного суду Тернопільської області від 23 травня 2014 року, -
ВСТАНОВИВ:
На вказаний вирок захисником обвинуваченого ОСОБА_1 - адвокатом ОСОБА_2 була подана апеляційна скарга, яка не відповідала вимогам передбаченим ст. 396 КПК. Ухвалою апеляційного суду Тернопільської області зазначену апеляційну скаргу було повернуто апелянту, оскільки ним не усунуто недоліки апеляційної скарги.
Перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_1 та заступника прокурора Тернопільської області на відповідність їх вимогам ст. 396 КПК України, вважаю, що вони подані з дотриманням даних вимог, а також в строк, передбачений ст. 395 КПК України.
Підстав для залишення апеляційних скарг без руху, повернення їх апелянтам або відмови у відкритті апеляційного провадження, відповідно до ст. 399 КПК України не вбачається.
Виходячи із наведеного, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_1 та заступника прокурора Тернопільської області на вирок Козівського районного суду Тернопільської області від 23 травня 2014 року.
В порядку підготовки до апеляційного розгляду, надіслати:
- заступнику прокурора Тернопільської області копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_1 та роз'яснити, що під час апеляційного провадження він має права та обов'язки, передбачені ст. 36 КПК України;
- обвинуваченому ОСОБА_1 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги прокурора та роз'яснити, що під час апеляційного провадження він має права та обов'язки, передбачені ст. 42 КПК України;
- захиснику обвинуваченого ОСОБА_1 - адвокату ОСОБА_2 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копіями апеляційних скарг прокурора та обвинуваченого та роз'яснити, що під час апеляційного провадження він має права та обов'язки, передбачені ст. 46, 47 КПК України;
Для подання заперечень встановити 5-ти денний строк з моменту отримання копії про відкриття провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя - підпис.
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області І.М. Свачій
The court decision No. 40221529, Ternopil Regional Court of Appeal was adopted on 22.08.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 600/71/14-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: