Decision № 4021891, 02.07.2009, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

02.07.09

Справа № 4/187-09.

За позовом Закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв’язок” в особі Сумської філії Закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв’язок”

до відповідача Комерційної фірми «Приват-Експрес» ЛТД (товариство з обмеженою відповідальністю), м.Суми

про стягнення 1 211 грн. 49 коп.

Суддя Лугова Н.П.

Представники:

Від позивача: не з‘явився

Від відповідача: не з‘явився.

СУТЬ СПОРУ: позивач просить стягнути з відповідача 1 211 грн. 49 коп. заборгованості за надані відповідачеві послуги мобільного зв’язку згідно укладених між сторонами по справі договорів: № 3596013 від 31.05.2007р. та додаткової угоди до нього на обслуговування мобільного телефону № 3028331; № 359808 від 31.05.2007р. та додаткової угоди до нього на обслуговування мобільного телефону № 3023805; № 3595743 від 31.05.2007р. та додаткової угоди до нього на обслуговування мобільного телефону № 3023651; № 3595784 від 31.05.2007р. та додаткової угоди до нього на обслуговування мобільного телефону № 3023753; № 3595756 від 31.05.2007р. та додаткової угоди до нього на обслуговування мобільного телефону № 3023733; № 3595799 від 31.05.2007р. та додаткової угоди до нього на обслуговування мобільного телефону № 3023763, в т.ч. 718 грн. 29 коп. основний борг та 493 грн. 20 коп. штраф.

Представник позивача в судове засідання не з‘явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Подав суду клопотання, в якому просить суд розглядати справу у його відсутність та позовні вимоги підтримав у повному обсязі, тому відповідно до вимог ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Представник відповідача в судове засідання не з‘явився, письмового відзиву на позов не подав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому відповідно до вимог ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні докази по справі, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного:

Між ЗАТ “Український мобільний зв'язок” і КФ “Приват-Експрес” ЛТД (ТОВ) були укладені договори про надання послуг мобільного зв‘язку № 3596013 від 31.05.2007р. та додаткова угода до нього на обслуговування мобільного телефону № 3028331; № 359808 від 31.05.2007р. та додаткова угода до нього на обслуговування мобільного телефону № 3023805; № 3595743 від 31.05.2007р. та додаткова угода до нього на обслуговування мобільного телефону № 3023651; № 3595784 від 31.05.2007р. та додаткова угода до нього на обслуговування мобільного телефону № 3023753; № 3595756 від 31.05.2007р. та додаткова угода до нього на обслуговування мобільного телефону № 3023733; № 3595799 від 31.05.2007р. та додаткова угода до нього на обслуговування мобільного телефону № 3023763.

Відповідачеві був наданий особовий рахунок 1.11688525.

На підставі п.п. 2.4.2, 3.1, 3.2 вищезазначеного договору та п.п. 4.1.2., 7.1.,7.4 Правил користування мережею стільникового зв’язку ЗАТ “УМЗ” відповідач зобов’язаний оплачувати послуги ЗАТ “Український мобільний зв'язок” до 15 числа місяця, що йде за розрахунковим.

Позивач мотивує свої вимоги тим, що, відповідачем не були оплачені рахунки від 01.05.2008 року , від 01.06.2008 року , від 01.07.2008 року та від 01.08.2008 року.

Таким чином, відповідно до розрахунку позивачем ціни позову заборгованість відповідача становить 718 грн. 29 коп., що підтверджується балансом абонента особового рахунку 1.11688525 та інформаціями про стан розрахунків за послуги мобільного зв’язку , які знаходяться в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок закону та умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог та умов – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач не подав до суду доказів сплати боргу в сумі 718 грн. 29 коп., тому вимоги позивача щодо стягнення з відповідача зазначеної суми є правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно п.п.1.1. і 1.3. Додаткових угод до Договорів при достроковому припиненні Основного договору до витікання 365 календарних днів від дати внесення Абонентом первісного авансу (період дії Основного договору продовжується на весь строк, на час якого надання послуг було припинено), з відповідача на користь позивача підлягає стягненню штраф в сумі 493 грн. 20 коп.

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України на відповідача покладаються витрати по державному миту в сумі 102 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 312 грн. 50 коп.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Комерційної фірми «Приват-Експрес» ЛТД (товариство з обмеженою відповідальністю) (40030, м. Суми, вул. Воскресенська, 1, код 23634842) на користь Закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв'язок” в особі Сумської філії Закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв'язок”(40030, м. Суми, вул.Соборна,1, код ЄДРПОУ 14333937) 718 грн. 29 коп. основного боргу, 493 грн. 20 коп. штрафу, 102 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита, 312 грн. 50 коп. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ Н.П. ЛУГОВА