Court ruling № 40218635, 14.05.2014, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

14 травня 2014 року м.Київ В/800/1439/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 30 січня 2014 року у справі К/800/51727/13 за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до першого заступника голови Здолбунівської районної державної адміністрації Сидорня Володимира Миколайовича, голови Здолбунівської районної державної адміністрації Шуль Віталія Степановича, Здолбунівської районної державної адміністрації Рівненської області про визнання дій протиправним, зобов'язання вчинити дії, виплату моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися із касаційною скаргою про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 30 січня 2014 року у справі К/800/51727/13.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28 березня 2014 року скаржників повідомлено про недоліки поданої ними скарги про перегляд судового рішення, які запропоновано усунути до 28 квітня 2014 року.

Підставою для прийняття вказаної ухвали стала невідповідність заяви вимогам п.п.3, 4 ч.2 ст.239, п.п.3, 4 ч.1 ст.239-1 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: заявником не наведено мотивів, які згідно вимог ст.237 Кодексу адміністративного судочинства України можуть бути підставою для перегляду судових рішень, не зазначено конкретних різних за змістом судових рішень, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах. Крім того, не додані копії різних за змістом судових рішень, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах чи копії рішення міжнародної судової установи.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вимоги ухвали від 28 березня 2014 року не виконані.

Як встановлено ч.4 ст.239-2 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заявник не усунув недоліки заяви протягом установленого строку, вона повертається заявнику.

Відповідно до ч.5 ст.239-2 Кодексу адміністративного судочинства України повернення заяви з підстав, зазначених у частині четвертій цієї статті, не перешкоджає повторному зверненню у разі належного оформлення заяви або з інших підстав, ніж ті, які були предметом розгляду.

Керуючись ст.239-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ :

Скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 30 січня 2014 року повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Голяшкін