ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
"18" серпня 2014 р.
Справа № 916/2146/14
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД МЕТАЛІСТ-ШАБО";
До відповідача: Уманський національний університет садівництва в особі відокремленого структурного підрозділу Ананівський аграрно-економічний технікум уманського національного університету садівництва
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління Державної казначейської служби України в Ананівському районі
про стягнення 114585,23 грн.;
Суддя Погребна К.Ф.
СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД МЕТАЛІСТ-ШАБО" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Уманського національного університету садівництва в особі відокремленого структурного підрозділу Ананьївський аграрно-економічний технікум Уманського національного університету садівництва про стягнення 114585,23 грн.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 05.06.2014р. порушено провадження по справі №916/2146/14.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.06.2014р. до участі у справі було залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Головне управління державної казначейської служби України в Одеській області.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 09.07.2014р. було виправлено описку п.1 резолютивній частині ухвали господарського суду Одеської області від 23.06.2014р. по справі № 916/2146/14, вказавши " Залучити до участі у справі №916/2146/14 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Управління Державної казначейської служби України в Ананьївському районі".
Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.07.2014р. строк розгляду справи №916/2146/14 продовжено в порядку ст. 69 ГПК України.
До суду 04.08.2014р. від представника позивача надійшло клопотання, в якому зазначено , що Відокремлений структурний підрозділ (ВСП) Ананьївський анрарно-економічний технікум Уманського національного університету садівництва (НУС) змінив назву на Відокремлений структурний підрозділ Ананьївський анрарно-економічний коледж Уманського національного університету садівництва, що підтверджується Наказом Уманського національного університету садівництва від 04.04.2014р. № 20-10/100 «Про перейменування ВСП Уманського НУС», також, про що свідчить Виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 04.07.2014р.
Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність заміни назви Уманського національного університету садівництва в особі відокремленого структурного підрозділу Ананьївський аграрно-економічний технікум уманського національного університету садівництва – відповідача у справі №916/2146/14 на Уманський національний університет садівництва в особі відокремленого структурного підрозділу Ананьївський аграрно-економічний коледж Уманського національного університету садівництва.
Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Замінити назву Уманського національного університету садівництва в особі відокремленого структурного підрозділу Ананьївський аграрно-економічний технікум уманського національного університету садівництва – відповідача у справі №916/2146/14 на Уманський національний університет садівництва в особі відокремленого структурного підрозділу Ананьївський аграрно-економічний коледж Уманського національного університету садівництва.
Суддя Погребна К.Ф.
The court decision No. 40218022, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 18.08.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 916/2146/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: