Court ruling № 4021788, 23.06.2009, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

23.06.09 Справа№ 17/95

За позовною заявою: ПП “Колорит”, смт. Куликів

до відповідача: ВАТ “Агросервіс”, м. Кам’янка-Бузька

про: стягнення 68 668,65 грн.

Суддя У.І.Ділай

Представники

Від позивача: Крупник Р.В. –адвокат (Довіреність №7 від 02.03.2009р.)

Від відповідача: Кос І.Б. –юрист (Довіреність №14 від 10.06.2009р.)

Розглядається справа за позовом ПП “Колорит”, смт. Куликів до ВАТ “Агросервіс”, м. Кам’янка-Бузька про стягнення 68 668,65 грн.

Представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі та подав Клопотання №23-06/09 від 23.06.2009р. про витребування доказів, відповідно до якого просив суд витребувати у ВАТ “Агросервіс” письмове підтвердження ВАТ “Аросервіс” факту поставки/непоставки фірмі Organika-Azot насіння ріпаку за спотовим експортним біржовим контрактом № 3-Е-6 від 18.08.2008р.; довідку про рух коштів на поточному рахунку ВАТ “Агросервіс»(р/р №28009200242007 у відділенні ПЛФ ВАТ “Кредобанк”, м. Кам'янка-Бузька, МФО 325086, ЄДРПОУ 05489856) починаючи з 01.08.2008р. –по теперішній час.; завірені копії декларацій ВАТ “Агросервіс” податку на прибуток та декларацій з податку на додану вартість, які були подані відповідачем до органів ДПС, за період, починаючи з 01.08.2008р. по теперішній час.

Представник відповідача проти позовних вимог заперечив з підстав, викладених у Відзиві на позов б/н від 22.06.2009р., вказавши зокрема, що Договір-доручення №2-18/08-08 щодо надання брокерських послуг від 18.08.2008р. та Звіт брокерської контори №5 ЛУТБ від 18.08.2008р. від імені ВАТ “Агросервіс” підписано неповноважною особою.

У вказаному відзиві позивач просить суд призначити судову почеркознавчу експертизу підпису на Договорі-дорученні № 1-15/09-08 від 15.09.2008р. та Звіті брокерської контори №5 ЛУТБ від 16.09.2008р., однак, як встановлено судом вказані відповідачем договір та звіт не є предметом даного господарського спору.

З метою витребування у сторін додаткових доказів, необхідних для вирішення спору, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 09.07.09р. на 10 год. 10 хв.

2. Позивачу –надати суду квитанцію про оплату біржового збору; акт виконаних робіт; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

3. Відповідачу –надати суду Статут; письмове підтвердження факту поставки/непоставки фірмі Organika-Azot насіння ріпаку за спотовим експортним біржовим контрактом № 3-Е-6 від 18.08.2008р.; довідку про рух коштів на поточному рахунку ВАТ “Агросервіс»(р/р №28009200242007 у відділенні ПЛФ ВАТ “Кредобанк”, м. Кам'янка-Бузька, МФО 325086, ЄДРПОУ 05489856) починаючи з 01.08.2008р. –по теперішній час.; завірені копії декларацій ВАТ “Агросервіс” податку на прибуток та декларацій з податку на додану вартість, які були подані відповідачем до органів ДПС, за період, починаючи з 01.08.2008р. по теперішній час; забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Доводжу до відома сторін, що згідно п.5 ст.83 Господарського-процесуального кодексу за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони стягується штраф.

Розгляд справи відкладено на : 09.07.09 о 10:10

Суддя Ділай У.І.