АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/7982/14 Справа № 208/9540/13 Головуючий у 1 й інстанції - Нельге Д.В. Доповідач - Прозорова М.Л.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
20 серпня 2014 року
20 серпня 2014 року м. Дніпропетровськ
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Прозорова М.Л. ознайомившись з апеляційними скаргами ОСОБА_3 та Державного закладу "Спеціалізована медико-санітарна частина №8 МОЗ України" на рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 08 серпня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Державного закладу "Спеціалізована медико-санітарна частина №8 МОЗ України", ОСОБА_4 про скасування наказу про дисциплінарне стягнення та стягнення моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И ЛА:
Апеляційні скарги подані в строк передбачений ст. 294 ЦПК України і відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 297,298 ЦПК України, -
У Х В А Л И ЛА:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_3 та Державного закладу "Спеціалізована медико-санітарна частина №8 МОЗ України" на рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 08 серпня 2014 року.
Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.
Надіслати копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів особам, які беруть участь у справі і встановити строк до 02 вересня 2014 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення на апеляційні скарги.
Суддя М.Л. Прозорова
The court decision No. 40217877, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro) was adopted on 20.08.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 208/9540/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: