Decision № 40217313, 21.08.2014, Centralnyi District Court of Mykolaiv City

490/6076/14-ц

н\п 2/490/2613/2014

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2014 року Центральний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого - судді Чулуп О.С.

при секретарі - Гречко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаїв цивільну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайм-Фінанс"

до

ОСОБА_1

про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лайм-Фінанс" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач вказує, що відповідно до укладеного між сторонами договору №ЛФ-12014669 від 28.05.2013р. відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 2400грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,00 % від суми кредиту за кожен день користування кредитом. Відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує, та станом на 28.04.2014р. має заборгованість за кредитним договором в сумі 17067,02грн., що складається з: заборгованість за кредитом 2400,00грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом - 768,00грн.; пеня за несвоєчасне виконання зобов?язань за кредитом - 13824,00грн.; три відсотки річних - 75,02грн. Представник позивача просив позов задоволити в повному обсязі, справу розглянути у відсутності представника.

Відповідач позов визнав частково з підстав вказаних в письмовому запереченні на позов. В судовому засіданні відповідач вказав, що основну заборгованість та нараховані проценти визнає, проте нарахована пеня є надто великою, і оскільки вона не працює, має на своєму утриманні дитину, піклується про хворого батька, то просила суд відповідно до норм ч.3 ст.551 ЦК України зменшити розмір пені, оскільки такий в 6 разів перевищує розмір основного боргу.

Вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Судом досліджено кредитний договір №ЛФ-12014669 від 28.05.2013р. згідно якого сторони уклали договір про надання позивачем відповідачу споживчого кредиту в сумі 2400,00грн. строком до 12.06.2013р. Відповідно до п.1.3, 1.4 проценти за користування кредитом нараховуються з дня передачі позичальнику грошових коштів за період на який надається кредит згідно п.3.1 договору з розрахунку 2% за кожен день користування кредитом. Згідно п.5.1 договору у разі якщо позичальник у строк вказаний в п.3.1 договору не сплатить кредитору кредит та нараховані проценті по ньому, зобов?язаний сплатити кредитору пеню в розмірі 2% від суми залишку основного боргу за кожен день прострочення платежу.

Відповідно до додаткових угод до договору №ЛФ-12014669 від 28.05.2013р. строк повернення кредиту відстрочено до 14.06.2013р.

Судом досліджено видатковий касовий ордер № від 28.05.2013р. згідно якого відповідачу було видано грошові кошти на суму 2400,00 грн. як споживчий кредит.

Судом досліджено розрахунок заборгованості за кредитним договором згідно якого заборгованість відповідача перед позивачем станом на 28.04.2014р. складає : залишок кредиту - 2400,00грн., по процентам за користування кредитом - 768,00грн.; пеня за несвоєчасне виконання зобов?язань за кредитом - 13824,00грн.; три відсотки річних - 75,02грн.

Суд не може, проте, прийняти до уваги доводи позивача щодо стягнення з відповідача 3% річних, оскільки проценти за користування грошовими коштами позивач нарахував згідно п.1.3,1.4 договору в розмірі 768,00грн., і подвійне нарахування процентів є безпідставним.

Отже, судом встановлено, що сторони уклали кредитний договір, відповідач зобов'язання щодо повернення коштів, взятих в кредит, своєчасно не виконав, відповідно до умов договору позивач має право на отримання процентів та пені, а тому позовні вимоги слід задоволити за виключення суми 75,02грн. як 3% річних.

У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати в розмірі 243,60 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.258,1054 ЦК України, ст.ст.10,11,60,61,88,174,212-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайм-Фінанс" 16992 (Шістнадцять тисяч дев'ятсот дев`яносто дві) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайм-Фінанс" витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та строки передбачені ст.223 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні під час проголошення рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва.

Суддя