Court ruling № 40216941, 25.02.2014, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.02.2014 р. Справа№ 914/4753/13

Господарський суд Львівської області у складі судді Р.Матвіїва, при секретарі судового засідання Н.Фартушку, розглянув матеріали

за позовом: Nemiroff Intellectual Property Establishment, Vaduz, Liechtenstein в особі представника М.А. Сальник, м. Київ;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ідеа Трейд", м. Львів;

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Дочірнє підприємство "Українська горілчана компанія "Nemiroff", м. Немирів, Вінницька область;

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Компанія "Nemiroff Holdings Limited", м. Київ;

про: припинення порушення майнових прав інтелектуальної власності та вилучення з цивільного обороту товарів, виготовлених або введених в оборот з порушенням прав інтелектуальної власності.

У судовому засіданні взяли участь представники:

позивача: Коваленко Г.О. - представник на підставі довіреності б/н від 05.06.2013 року;

відповідача: не з'явився;

третьої особи 1: Томаров І.Є. - представник на підставі довіреності;

третьої особи 2: Коваленко Г.О. - представник на підставі довіреності від 12.07.2013 року.

Судом встановлено. Ухвалою господарського суду Львівської області від 23.12.2013 року прийнято до розгляду позовну заяву та порушено провадження у справі за позовом Nemiroff Intellectual Property Establishment, Vaduz, Liechtenstein в особі представника М.А. Сальник до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ідеа Трейд» за участю за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Дочірнього підприємства «Українська горілчана компанія «Nemiroff» та Компанії «Nemiroff Holdings Limited» про припинення порушення майнових прав інтелектуальної власності та вилучення з цивільного обороту товарів, виготовлених або введених в оборот з порушенням прав інтелектуальної власності.

У процесі виготовлення ухвали про порушення провадження у справі та в ухвалах про відкладення розгляду справи на 10.02.2014 року, 18.02.2014 року, 25.02.2014 року судом помилково у вступній частині при зазначенні найменування позивача вказувалося прізвище представника позивача М.А.Сальник.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Судом встановлено, що зазначення імені представника позивача в ухвалах не призводить до неправильного розгляду справи, відтак наведена описка не впливає на процес розгляду справи та вирішення спору, її виправлення не зачіпатиме суті прийнятих у майбутньому рішення чи ухвали.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалах про порушення провадження у справі та в ухвалах про відкладення розгляду, вказавши найменування позивача у вступній частині ухвал без зазначення представника, а саме:

«за позовом: Nemiroff Intellectual Property Establishment, (Vaduz, Liechtenstein), м. Вадуц, Ліхтенштейн».

Ухвалу про виправлення описок в ухвалах може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Суддя Матвіїв Р.І.