ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81
У Х В А Л А
про порушення провадження у справі
"18" серпня 2014 р. Справа № 911/3488/14
Суддя Ейвазова А.Р., розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальінстю "Агропостачальна компанія "Бєлагросервіс"
до Рокитянської селищної ради Київської області
про стягнення 187127,50 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,
ухвалив:
1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на "12" вересня 2014 р. о 11:00.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну (С. Петлюри), 16).
3. У порядку попередньої підготовки справи до слухання зобов'язати сторони до дня слухання спору пред'явити документи та виконати дії:
ПОЗИВАЧУ: оригінали (для огляду) документів, копії яких додано до позовної заяви (договору №1 від 07.06.2013, додатків до нього, видаткової накладну № УК0002062 від 14.08.2013, акт приймання-передачі тощо); виписки з рахунку щодо здійснених відповідачем оплат товару за договором №1 від 07.06.2013 (якщо такі факти мали місце).
ВІДПОВІДАЧУ: довідку про найменування та номери рахунків; докази оплати товару за договором №1 від 07.06.2013 (якщо такі факти мали місце);
Запропонувати відповідачу надати відзив на позов, а також оригінали та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують заперечення проти позову; направити копію відзиву позивачу, про що надати суду відповідні докази.
Письмові докази сторонам надати з дотриманням вимог ч.2 ст.36 ГПК України.
Сторонам - направити повноважних представників в судове засідання.
Для пропуску в приміщення суду мати при собі документ, що засвідчує особу, та копію цієї ухвали.
Ухвалу направити сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням.
Суддя Ейвазова А.Р.
The court decision No. 40216928, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 18.08.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 911/3488/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: