Court ruling № 40216883, 19.08.2014, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

19 серпня 2014 р. Справа № 902/611/14

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича розглянувши у відкритому судовому засідання справу

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрПетроліумГруп"

(22800, Вінницька область, м. Немирів, вул. Леніна, 216-А)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільські цукроварні"

(24600, Вінницька область, смт. Крижопіль, вул. Чкалова, 1 Б)

про стягнення 1414299,75 грн.

при секретарі судового засідання Солоненко Т.В.

за участю представників сторін :

позивача: Рупс В.О. за довіреністю б/н. від 28.03.2014 року;

відповідача: не з'явився.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду Вінницької області знаходиться справа № 902/611/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "УкрПетроліумГруп" про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Подільські цукроварні" вартості поставленого товару за договором поставки нафтопродуктів № 9 від 14.04.2013 року в розмірі 1 414 299,75 грн..

В процесі розгляду справи позивачем подано заяву про уточнення позовних вимог № 513 від 10.06.2014 року, в якій останній просить стягнути з відповідача вартість поставленого товару в розмірі 1 414 299,75 грн., інфляційні збитки в розмірі 158 401,57 грн. та три відсотки річних в розмірі 25 689,04 грн..

В обґрунтування поданої заяви позивач посилається на положення ст. 625 Цивільного кодексу України та наполягає на стягненні трьох відсотків річних і збитків, завданих інфляцією.

Зі змісту наведеної заяви вбачається, що позивачем фактично змінено підстави та предмет позову.

У п. 3.2. постанови № 18 від 26.12.2011 року " Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" Вищий господарський суд України зазначив, що одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається. У разі подання позивачем заяви, направленої на одночасну зміну предмета і підстав позову, господарський суд повинен відмовити в задоволенні такої заяви.

Право позивача на зміну предмета або підстави позову може бути реалізоване лише до початку розгляду господарським судом справи по суті та лише у суді першої інстанції шляхом подання до суду відповідної письмової заяви, яка за формою і змістом має узгоджуватися із статтею 54 ГПК з доданням до неї документів, зазначених у статті 57 названого Кодексу. Невідповідність згаданої заяви вимогам цих норм процесуального права є підставою для її повернення з підстав, передбачених частиною першою статті 63 ГПК.

Судом проаналізовано заяву позивача і позовну заяву та встановлено, що позивачем заявлено додаткові вимоги про стягнення з відповідача трьох відсотків річних та інфляційних збитків, що суперечить наведеним вище нормам.

За таких обставин, заяву про уточнення позовних вимог № 513 від 10.06.2014 року підлягає залишенню без розгляду.

Як вбачається з додатків до заяви про уточнення позовних вимог позивачем сплачено з неї судовий збір в розмірі 3 681,81 грн..

Відповідно до п. 4.12. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» у вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом п. 4 і 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» залишення позову без розгляду тягне за собою повернення сплачених сум судового збору (за винятком випадку, коли позов залишено без розгляду в зв'язку з повторною неявкою представника позивача на виклик у засідання господарського суду, якщо таке нез'явлення перешкоджало вирішенню спору).

Виходячи з наведеного, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету суму судового збору з заяви про уточнення позовних вимог № 513 від 10.06.2014 року, в розмірі 3 681,81 грн..

Керуючись п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву про уточнення позовних вимог № 513 від 10.06.2014 року залишити без розгляду.

2. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "УкрПетроліумГруп" (22800, Вінницька область, м. Немирів, вул. Леніна, 216-А, код ЄДРПОУ 36788590) з державного бюджету України судовий збір в розмірі 3 681 (три тисячі шістсот вісімдесят одну) грн. 81 коп. сплаченого платіжним дорученням № 694 від 10.06.2014 року.

Засвідчений гербовою печаткою суду примірник даної ухвали є підставою для повернення позивачу судового збору у встановленому цією ухвалою розмірі.

3. Примірник ухвали скріплений гербовою печаткою суду разом з оригіналом платіжного доручення № 694 від 10.06.2014 року направити позивачу рекомендованим листом.

4. Копію ухвали направити відповідачу рекомендованим листом.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (22800, Вінницька область, м. Немирів, вул. Леніна, 216-А)

3 - відповідачу (24600, Вінницька область, смт. Крижопіль, вул. Чкалова, 1 Б)