Court ruling № 40216348, 20.08.2014, Kirovohrad Regional Court of Appeal

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/2317/14 Головуючий у суді І-ї інстанції Ясінський Л. Ю.

Доповідач Авраменко Т. М.

УХВАЛА

20.08.2014 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючої судді: Авраменко Т.М.,

суддів: Кодрула М.А., Суровицької Л.В.,

при секретарі: Пономаренко А.О.

за участю представника кредитної спілки

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді в режимі відеоконференції цивільну справу за апеляційною скаргою кредитної спілки «Реал-Кредит» на ухвалу Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 13 червня 2014 року про виправлення описки в додатковому рішенні суду.

Заслухавши доповідача, пояснення осіб, які прибули в судове засідання, дослідивши матеріали справи, колегія суддів, -

В С Т А Н О В И Л А:

В травні 2014 року ОСОБА_2 звернувся із заявою про виправлення описки в додатковому рішенні Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 22 жовтня 2013 року. Зазначав, що допущена описка в коді ЄДРПОУ.

Ухвалою Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 13 червня 2014 року заяву задоволено, в додатковому рішенні Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 22 жовтня 2013 року код кредитної спілки виправлено з 35033836 на код 33994982.

В апеляційній скарзі кредитна спілка просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, постановлену з порушенням норм матеріального і процесуального права, та повернути справу на розгляд до суду першої інстанції. Посилається на те, що суд не повідомив кредитну спілку про час та місце розгляду справи. Судова повістка про розгляд 13 червня 2014 року заяви про виправлення описки отримана кредитною спілкою 17 червня 2014 року.

В засіданні апеляційного суду представник кредитної спілки підтримав доводи апеляційної скарги. Позивач повідомлений про час та місце розгляду справи під розписку (а.с.240), в судове засідання не прибув, подав письмове клопотання про розгляд справи в його відсутності (а.с.244).

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

Матеріалами справи підтверджується, що заочним рішенням Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 21 червня 2013 року стягнуто з кредитної спілки (код 33994982) на користь Желізняка Віталія Васильовича 32760 грн. 67 коп. за договором про залучення внеску члена кредитної спілки, 7639 грн.19 коп. та 963 грн. 20 коп. проценти, 413 грн.63 коп. судового збору. ( а.с.70-73). Договір укладено в м.Ульянівка Ульянівським відділенням кредитної спілки (а.с.5).

Додатковим рішенням Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 22 жовтня 2013 року стягнуто з кредитної спілки на користь позивача 2000 грн. витрат на правову допомогу (а.с.106-107).

Ухвалою Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 13 червня 2014 року в додатковому рішенні Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 22 жовтня 2013 року код кредитної спілки виправлено з 35033836 на код 33994982 (а.с.193-194).

30 квітня 2014 року на виконання рішення суду видано виконавчий лист про стягнення з кредитної спілки (код 33994982) на користь Желізняка В.В. 32760 грн. 67 коп. за договором про залучення внеску члена кредитної спілки, 7639 грн.19 коп. та 963 грн. 20 коп. проценти, 413 грн.63 коп. судового збору , 2000 грн. витрат на правову допомогу (а.с.202).

У відповідності до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні , про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судова повістка юридичній особі направляється за її місцезнаходженням або за місцезнаходженням її представництва, філії, якщо позов виник у зв'язку з їх діяльністю (ч.8 ст.74 ЦПК України).

Матеріалами справи підтверджується, що судова повістка про виклик в суд на 13 червня 2014 року направлялася судом в м. Київ та вручена 17 червня 2014 року (а.с.196). Також судом направлялася судова повістка на адресу Ульяновського відділення кредитної спілки, однак ця повістка була не вручена в зв'язку з відмовою від одержання (а.с.187-188,197). Особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою (ч.8 ст.76 ЦПК України).

Крім того, колегія суддів відмічає, що відповідно до ч.3 ст. 309 ЦПК України порушення норм процесуального права можуть бути підставою для скасування або зміни рішення, якщо це порушення призвело до неправильного вирішення справи.

В засіданні апеляційного суду представник кредитної спілки підтвердив, що в додатковому рішенні код кредитної спілки зазначено неправильно, правильним є код 33994982. Оскільки в додатковому рішенні суду було допущено описку в зазначені коду кредитної спілки , то суд дійшов правильного і обґрунтованого висновку про виправлення цієї описки. Доводи апеляційної скарги такого висновку суду не спростовують.

В межах доводів апеляційної скарги підстави для скасування або зміни ухвали суду не встановлено.

Керуючись п.1 ч.2 ст.307, п.1 ч.1 ст.312, п.4 ч.1 ст.314, ст. 315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу кредитної спілки «Реал-Кредит» відхилити, а ухвалу Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 13 червня 2014 року року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуюча суддя:

судді: