Дата документу 13.08.2014
Справа № 320/3554/14-ц
4с/320/24/14
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)
13 серпня 2014 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:
головуючого - судді Притуло Л.В.
при секретарі - Луценко П. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за скаргою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль», зацікавлена особа - ОСОБА_2, на дії головного державного виконавця ВДВС Мелітопольського МРУЮ Садомової Наталії Володимирівни,
керуючись ст.ст. 209, 210, 383-389 ЦПК України, ст.ст. 6, 11, 22, 26, 47 Закону України «Про виконавче провадження», суд
У Х В А Л И В:
У задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль», зацікавлена особа - ОСОБА_2, на дії головного державного виконавця ВДВС Мелітопольського МРУЮ Садомової Наталії Володимирівни - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
З повним текстом ухвали сторони можуть ознайомитися з 18 серпня 2014 року.
СУДДЯ:
The court decision No. 40216232, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 13.08.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 320/3554/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: