Україна
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
20 серпня 2014 р. справа № 266/1536/14-а
Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Попов В.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 26 червня 2014 року у справі №266/1536/14-а (головуючий І інстанції Сараєв І.А.) за позовом ОСОБА_1 до ДАЇ міста Маріуполя Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності,-
В С Т А Н О В И В:
До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 266/1536/14-а разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 26 червня 2014 року.
Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, вважаю, що вона не відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв`язку з чим така скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.
Згідно частини 1 статті 87 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Відповідно до частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.
Відповідно до п.п. 6 п. 6 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", який набрав чинності 01.11.2011 року, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, розмір ставки судового збору складає 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.
Частиною 1 цієї статті Закону встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до Закону України "Про державний бюджет України на 2014 рік" розмір мінімальної заробітної плати з 01 січня 2014 року становить 1218 грн.
Таким чином, апелянт повинен сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду в розмірі 60 грн. 90 коп. (1218 грн. * 0,05 м.з.п.)
Відтак, апелянту необхідно усунути встановлені судом недоліки апеляційної скарги, а саме, надати оригінал платіжного доручення за сплату судового збору в сумі 60 грн. 90 коп.
З урахуванням вищенаведеного апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 26 червня 2014 року у справі №266/1536/14-а підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, шляхом надання оригіналу квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору у розмірі 60,90 грн.
Платiжнi реквізити для перерахування судового збору до Донецького апеляційного адміністративного суду: отримувач коштів - Державний бюджет м. Донецька КАЛІНІНСЬКИЙ Р-Н 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38034015, рахунок отримувача - 31210206781005, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Донецькій області, код банку отримувача (МФО) - 834016, код класифікації доходів бюджету - 22030001, призначення платежу - "Судовий збір, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 Донецький апеляційний адміністративний суд, код ЄДРПОУ 34511611".
Керуючись ст. 108, ст. 187, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 26 червня 2014 року у справі №266/1536/14-а - залишити без руху.
Встановити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги - 7 днів з моменту отримання ухвали.
Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.
В разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга повертається апелянту.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.
Суддя-доповідач Попов В.В.
The court decision No. 40215591, Donetsk Administrative Court of Appeal was adopted on 20.08.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 266/1536/14-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: