Court ruling № 40215476, 20.08.2014, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.08.2014 Справа № 920/70/13

Суддя господарського суду Сумської області Спиридонова Н.О.

розглянувши матеріали справи №920/70/13

за заявою кредитора - Управління майна комунальної власності Сумської міської ради

до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремпобуттехніка" (м.Суми, проспект Курський, 14, ід. код 05399461)

про банкрутство, -

встановив:

Ухвалою господарського суду від 10.04.2014 року розгляд справи № 920/70/13 а саме: заяв ОСОБА_1, ОСОБА_2,представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про призначення судової експертизи та про припинення повноважень ліквідатора за власною ініціативою суду було відкладено на 29.04.2014 року, зобов'язано ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 надати суду докази на підтвердження своїх повноважень,а саме: ОСОБА_1 та ОСОБА_3 як представників учасників ТОВ "Ремпобуттехніка" та ОСОБА_2 як голову правління, збов"язано вищевказаних осіб надати суду письмові пояснення та документи в їх підтвердження, щодо повноважень звертатися до суду з заявами та клопотаннями в інтересах учасників товариства-боржника.

Проте, 14.04.2014 року матеріали справи № 920/70/13 було направлено до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами для розгляду.

Постановами Харківського апеляційного господарського суду від 13.05.2014 року ухвали суду першої інстанції від 03.04.2014 року були залишені без змін.

05.06.2014 року матеріали справи № 920/70/13 було повернуто до суду першої інстанції.

За час перебування матеріалів справи за межами господарського суду Сумської області, до суду надійшли документи, а саме: ліквідатором подано реєстр вимог кредиторів, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 подано заяву про відкликання заяв про припинення повноважень ліквідатора за власною ініціативою суду та про призначення судової експертизи, ОСОБА_1 подано заяву від 28.04.2014 року про визнання кредиторських вимог, УМКВ Сумської міської ради подано заяву № 23.01-16/460 від 28.03.2014 року про припинення повноважень ліквідатора та призначення нового ліквідатора та призначення проведення судової оціночної експертизи, ОСОБА_1 подано заяву від 21.05.2014 року про визнання грошових вимог до боржника, ОСОБА_2 подано заяву від 27.05.2014 року про стягнення з боржника моральної шкоди.

Проте, 10.06.2014 року матеріали справи № 920/70/13 направлено до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою для розгляду.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 05.08.2014 року було припинено касаційне провадження у даній справі.

19.08.2014 року матеріали справи № 920/70/13 повернуто до господарського суду Сумської області.

Враховуючи викладене, подані документи, які мають бути призначені до розгляду в судове засідання, господарський суд, керуючись ст. 38 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України -

ухвалив:

1. Розгляд справи № 920/70/13, а саме:

заяв ОСОБА_1, ОСОБА_2,представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про призначення судової експертизи та про припинення повноважень ліквідатора за власною ініціативою суду,

заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про відкликання заяв про припинення повноважень ліквідатора за власною ініціативою суду та про призначення судової експертизи,

заяви ОСОБА_1 від 28.04.2014 року про визнання кредиторських вимог,

заяви УМКВ Сумської міської ради № 23.01-16/460 від 28.03.2014 року про припинення повноважень ліквідатора та призначення нового ліквідатора та призначення проведення судової оціночної експертизи,

заяви ОСОБА_1 від 21.05.2014 року про визнання грошових вимог до боржника,

заяви ОСОБА_2 від 27.05.2014 року про стягнення з боржника моральної шкоди призначити в судове засідання на 09 вересня 2014 року о 10:30 год. в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 210.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду відзиви на заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, УМКВ Сумської міської ради.

3. Копію даної ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору.

Суддя Н.О.Спиридонова