ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
24.02.2014 р. Справа№ 914/543/14
за позовом: Фермерського господарства „Круглик”, м.Перемиляни Львівської області
до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України „, м.Київ в особі філії – Львівського обласного управління публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України”, м.Львів
до відповідача-2: Приватного комерційно-виробничого підприємства „Перлина Перемишлянщини”, м.Перемишляни Львівської області
про визнання договору поруки недійсним
Суддя Щигельська О.І.
Представники сторін не викликались
Суть спору: позов заявлено Фермерським господарством „Круглик”, м.Перемишляни Львівської області до Публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України”, м.Київ в особі філії – Львівського обласного управління публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України”, м.Львів, до Приватного комерційно-виробничого підприємства „Перлина Перемишлянщини”, м.Перемишляни Львівської області про визнання договору поруки недійним.
Ухвалою суду від 20.02.2014 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду в засіданні на 10.03.2014 року.
Проте, в зв’язку із тим, що 10.03.2014 року являється вихідним днем, то суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі суду від 20.02.2014р. описку і призначити судове засідання на 12.03.2014р. на 10 год. 30 хв.
Враховуючи викладене, суд, за своєю ініціативою, керуючись ст.ст. 86,89 ГПК України, -
У Х В А Л И В:
1. Виправити допущену описку в п.2 ухвали господарського суду Львівської області від 20.02.2014 року і викласти його в наступній редакції:
2. Розгляд справи призначити на 12.03.2014 р. на 10 год. 30 хв.
3. Далі по тексту.
Суддя Щигельська О.І.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128, зал судових засідань №6, 2 поверх
The court decision No. 40215429, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 24.02.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 914/543/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: