Decision № 40214955, 21.08.2014, Shevchenkove District Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
21.08.2014
Case No.
637/581/14-ц
Document №
40214955
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

21.08.2014 637/581/14-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

21 серпня 2014 року Шевченківський районний суд Харківської області

у складі: головуючого - Тордія Е.Н.

за участю : секретаря - Сергієнко В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні с.м.т.Шевченкове Харківської області цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

30 травня 2014 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до Шевченківського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обгрунування позовних вимог зазначило що 16 червня 2008 року між закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» правонаступником якого на підставі Статуту є публічне акціоненрне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі - позивіач) та відповідачем, було укладено кредитний договір НАХRRХ07660389, згідно якого відповідач, 17 червня 2008 року ,отримав кредит у розмірі 5927,43 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Свою згоду відповідач підтвердив тим, що підписав заяву разом з умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка». Відповідач в свою чергу зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборогованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.

Відповідно договору відповідач свої зобов'язання належним чином не виконує та порушує умови кредитного договору. Станом на 01 квітня 2014 року загальна заборгованість складає 18 364.65 грн. яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 3 533,73 грн; заборгованість по процентам за користування кредитом сума складає 152,15 грн.; сума по комісії за користування кредитом складає 103.74 грн.; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, складає 13 224.33 грн., а також штрафи відповідно до пункту 5.3 умов та правил надання банківських послуг - штраф (фіксована частина) - 500.00 грн.; штраф (процентна складова) - 850.70 грн.

На підставі викладеного, позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором, яка становить 18 364.65 грн. та судові витрати в сумі 516.30 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився надавши до суду письмову заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності та просив позов задовольнити у повному обсязі. Незаперечував також його задовольнити укваливши заочне рішення суду.

Відповідач у судові засідання не з'являвся, хоча про час і місце проведення судових засідань повідомлявся належним чином,відповідно до ч.9 ст.74 ЦПК України повідомлявся про проведення судового засідання, яке відбудеться 21 серпня 2014 року через оголошення в газеті «Слобідський край», в номері 98 (22062) від 16 серпня 2014 року, до суду не з'явився.

Від відповідача не надійшло до суду повідомлення про причину неявки, то суддя, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.11 Цивільного кодексу України, суд розглядає цивільну справу не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Стаття 60 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до договору НАХRRХ07660389 від 16 червня 2008 року закрите акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» правонаступником якого на підставі п.1.1 Статуту зареєстрованого 17 липня 2009 року в ЄДРПОУ 12241050038006727 є публічне акціоненрне товариство комерційний банк «ПриватБанк» надало відповідачу кредит, у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання, в сумі 5927.43 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до кредитного договору відповідач щомісяця в період сплати повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією та інших витрат.

ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит у сумі 5927.43 грн.

В порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, відповідач зобов'язання за вищезазначеним договором належним чином не виконав.

З врахуванням викладеного, станом на 01 квітня 2014 року заборгованість відповідача становить 18 364,65 грн., а саме: сума заборгованості за кредитом 3533,73 грн; заборгованість по процентам за користування кредитом сума складає 152,15 грн.; сума по комісії за користування кредитом складає 103,74 грн.; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, складає 13224,33 грн., а також штрафи відповідно до пункту 5.3 умов та правил надання банківських послуг - штраф (фіксована частина) - 500,00 грн.; штраф (процентна складова) - 850,70 грн.

Згідно ст. ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено виконування зобов'язання належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 527 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не впливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України , якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), тобто згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно ч.2 ст.1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення позичальником (відповідачем) зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позикодавця (позивача) достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Таким чином з відповідача повинно бути стягнуто сума кредиту за договором та відсотки за його користування, в розмірі 18 364..65 грн.

Крім того стягненню підлягає сума судових витрат сплачана позивачем при зверненні до суду та за розміщення в газеті об'яви-виклику до суду в газеті «Слобідський край»,всього в сумі 516.30 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10 ,11 ,60 ,88, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 3, 11, 15, 16, 509, 526, 527, 530, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у с.Тимоново Валуйського району Бєлгородської області Росія, інд. код НОМЕР_1, місце роботи не відомо, зареєстрованого за адресою: 63601, АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором НАХRRХ07660389 від 16 червня 2008 року у сумі 18 364.65 грн. (49094 м..Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги-50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111, МФО 305299, для погашення заборгованості).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», судові витрати у розмірі 516.30 грн. (49094 м.Дніпропетровськ вул.Набережна Перемоги-50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 64993919400001, МФО 305299, для відшкодування судових витрат).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ

Часті запитання

Який тип судового документу № 40214955 ?

Документ № 40214955 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 40214955 ?

Дата ухвалення - 21.08.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 40214955 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 40214955 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 40214955, Shevchenkove District Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 40214955, Shevchenkove District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 21.08.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 40214955 refers to case No. 637/581/14-ц

This decision relates to case No. 637/581/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 40168273
Next document : 40214966