Court ruling № 4021477, 25.06.2009, Commercial Court of Volyn Oblast

Approval Date
25.06.2009
Case No.
03/79-38
Document №
4021477
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"25" червня 2009 р.

Справа № 03/79-38

за позовом Державного комунального підприємства “Луцьктепло”, м.Луцьк

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “ІН-ТАЙМ”, м. Луцьк

про стягнення 2 469 грн. 96 коп.

Суддя Сініцина Л.М.

Представники:

від позивача: Шелестюк І.А. –нач. відділу юр. та кадрової роботи, дов. в справі

від відповідача: Регешук Н.П. - директор

Кондратюк В.В. –представник, дов. в справі

Згідно статті 77 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) в судовому засіданні 22.06.2009р. було оголошено перерву до 25.06.2009р. до 10:30 год. для подачі позивачем рахунків за жовтень-листопад 2008р., докази їх вручення, докази перерахування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в держбюджет.

Суть спору: Державне комунальне підприємство “Луцьктепло” просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “ІН-ТАЙМ”2 469 грн. 96 коп. вартості без договірного споживання теплової енергії.

Відповідач у відзиві на позовну заяву від 22.06.2009р. просить в позові Державного комунального підприємства «Луцьктепло»до ТзОВ «ІН-ТАЙМ»про стягнення 2 469,96 грн. відмовити (а.с.33).

В судовому засіданні 25.06.2009р. представниками сторін подано мирову угоду, в якій відповідач визнає вимоги про стягнення 2 469,96 грн. боргу, та судових витрат, в т.ч. 102,00 грн. державного мита і 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, всього 2 884,46 грн.; відповідач зобов’язується сплатити позивачу визнану суму вимог –2 884,46 грн. рівними частинами до 30.09.2009р., а саме: до 31.07.2009р. –961,48 грн., до 31.08.2009р. –961,49 грн., до 30.09.2009р. –961,49 грн. (а.с.39).

Із досліджених матеріалів справи, пояснень представників сторін, господарський суд,—

ВСТАНОВИВ:

16.07.2008р. між Закритим акціонерним товариством «КАРПАТКУРОРТБУД»та Товариством з обмеженою відповідальністю “ІН-ТАЙМ” був укладений договір купівлі-продажу згідно якого відповідачу відчужується майно, що складається з частини адмінбудинку (приміщення №№I-1, II-2 з №III-3 по №III-21/літер А-3/) загальною площею 255,0 кв.м.(а.с.11-14). Перший та другий поверхи вказаної будівлі займає Луцький районний центр зайнятості.

01.01.2003р. між Державним комунальним підприємством «Луцьктепло»(теплопостачальна організація) та Луцьким районним центром зайнятості був укладений договір №11-79 на надання послуг по теплопостачанню (а.с.20-23).

На виконання умов договору №11-79 позивач здійснює подачу теплової енергії до будівлі, частина якої належить відповідачу. Тобто, позивач - Державне комунальне підприємство «Луцьктепло»за період з жовтня 2008р. по листопад 2008р. надало споживачу –Товариству з обмеженою відповідальністю “ІН-ТАЙМ” послуги по теплопостачанню в позадоговірному порядку на загальну суму 2 469 грн. 96 коп. (а.с.19-22).

01.02.2009р. між Державним комунальним підприємством «Луцьктепло»(теплопостачальна організація) та Товариством з обмеженою відповідальністю “ІН-ТАЙМ” (споживач) був укладений договір №11-113 на надання послуг по теплопостачанню з терміном дії з 01.12.2008р. до 30.11.2009р. (а.с.8-10).

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю “ІН-ТАЙМ” надані послуги не оплатило. Як вбачається з розрахунку ціни позову борг відповідача перед позивача становить 2 469,96 грн. (а.с.32).

Згідно статті 526 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно статті 193 Господарського кодексу України (далі ГК України) суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

В судовому засіданні 25.06.2009р. представниками сторін подано мирову угоду, в якій відповідач визнає вимоги про стягнення 2 469,96 грн. боргу, та судових витрат, в т.ч. 102,00 грн. державного мита і 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, всього 2 884,46 грн.; відповідач зобов’язується сплатити позивачу визнану суму вимог –2 884,46 грн. рівними частинами до 30.09.2009р., а саме: до 31.07.2009р. –961,48 грн., до 31.08.2009р. –961,49 грн., до 30.09.2009р. –961,49 грн. (а.с.39).

Згідно абзацу 1 статті 78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

Відповідно до пункту 7 статті 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Як вбачається з мирової угоди сторони розуміють наслідки затвердження судом мирової угоди і просять суд затвердити дану мирову угоду (а.с.39).

Оскільки умови мирової угоди не суперечать чинному законодавству, не порушують прав та охоронюваних законом інтересів сторін та інших осіб і держави, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду сторін і припинити провадження у справі.

Згідно умов мирової угоди судові витрати по даній справі покладені на відповідача.

Керуючись статтями 33, 34, 43, 78, пунктом 7 статті 80, статтею 86 ГПК України, господарський суд, —

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду від 25.06.2009р. укладену між Державним комунальним підприємством “Луцьктепло” та Товариством з обмеженою відповідальністю “ІН-ТАЙМ” згідно якої:

Товариство з обмеженою відповідальністю “ІН-ТАЙМ” (43000, м.Луцьк Волинської області, вул. Конякіна, 2а, код ЄДРПОУ 31102371, р/р 26005233552001 в ВГРУ КБ «Приватбанк», МФО 303440) зобов’язується сплатити на користь Державного комунального підприємства “Луцьктепло” (43005, м.Луцьк Волинської області, вул. Гулака-Артемовського, 20, код ЄДРПОУ 30391925, р/р 260033005465 в КБ «Західінкомбанк», МФО 303484) заборгованість в сумі 2 469,96 грн. рівними частинами до 30.09.2009 року, а саме:

- до 31.07.2009р. –961,48 грн.,

- до 31.08.2009р. –961,49 грн.,

- до 30.09.2009р. –961,49 грн.

2. Провадження у справі за позовом Державного комунального підприємства “Луцьктепло” до Товариства з обмеженою відповідальністю “ІН-ТАЙМ” про стягнення 2 469 грн. 96 коп., припинити.

Суддя Л.М.Сініцина

Часті запитання

Який тип судового документу № 4021477 ?

Документ № 4021477 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 4021477 ?

Дата ухвалення - 25.06.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 4021477 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4021477 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 4021477, Commercial Court of Volyn Oblast

The court decision No. 4021477, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 25.06.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 4021477 refers to case No. 03/79-38

This decision relates to case No. 03/79-38. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 4021476
Next document : 4021557