ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
УХВАЛА
19.05.09 Справа№ 31/64
Господарський суд Львівської області, розглянувши матеріали заяви:
кредитора:
Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова, м. Львів
до боржника:
Приватного підприємства „Донатор”, м. Львів
про:
про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства „Донатор”, м. Львів (код ЄДРПОУ 25544861)
Cуддя Артимович В.М.
При секретарі Митник М.Б.
Представники:
від кредитора:
не з’явився;
від боржника:
не з’явився;
Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області подано заяву Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова, м. Львів, до Приватного підприємства „Донатор”, м. Львів, про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства „Донатор”, м. Львів (код ЄДРПОУ 25544861)
Ухвалою суду від 30.04.2009 р. провадження у справі порушено, заяву прийнято до розгляду, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, засідання суду призначено на 19.05.2009р.
В судове засідання 19.05.2009 р. представники кредитора та боржника не з”явилися, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі про банкрутство не виконали..
Враховуючи наведене та у зв’язку з неявкою представника кредитора та боржника, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Судове засідання відкласти на 02.06.2009 р. на 10 год. 45 хв.
2. Зобов’язати:
Кредитора та Боржника:
належним чином виконати вимоги попередньої ухвали суду;
явка повноважного представника в судове засідання є обов’язковою.
Довести до відома сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф.
Суддя Артимович В.М.
The court decision No. 4021322, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 19.05.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 31/64. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: