0544/9218/2012
Справа № 1-в/243/161/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 серпня 2014 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:
Головуючого судді Мірошниченко Л.Є.
При секретарі Останькович А.О.
За участю:
прокурора Страшненко О.В.
представника Слов'янського МВ КВІ УДПтС України Шпилевська С.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська подання в.о. начальника Слов'янського МВ КВІ УДПтС України в Донецької області у відношенні:
· ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився у м. Слов'янськ, Донецької області, громадянина України, в силу ст. 89 КК України не судимого, що мешкає за адресою АДРЕСА_1
про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,
В С Т А Н О В И В :
До Слов'янського міськрайонного суду звернувся начальник Слов'янського МВ КВІ УДПтС України в Донецькій області з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_2 від покарання з випробуванням на підставі ст. 78 КК України, по закінченню іспитового строку, призначеного йому вироком Слов'янського міськрайонного суду від 14 червня 2012 року.
Необхідність звільнення засудженого ОСОБА_2 представник Слов'янського МВ КВІ УДПтС України в Донецькій області обґрунтовує тим, що засуджений у період іспитового строку виконував покладені на нього обов'язки і не вчиняв нового злочину.
Суд, вислухавши сторони кримінального провадження, приходить до висновку, що дане подання, підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, у ході судового засідання достовірно було встановлено, що ОСОБА_2 був засуджений 14 червня 2012 року Слов'янським міськрайонним судом Донецької області за ч.2 ст. 302 КК України до обмеження волі на строк чотири роки, з застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком 2 роки.
Іспитовий строк встановлений вироком суду у відношенні ОСОБА_2 сплинув 14 червня 2014 року.
Відповідно до ч.1 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
Згідно вимог ст. 78 КК України вбачається, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
До матеріалів подання представником Слов'янського МВ КВІ УДПтС України в Донецькій області додано відомості, стосовно того, що засуджений після винесення вироку інших злочинів не вчиняв. Крім того, як вбачається з Постанови про встановлення днів явки на реєстрацію, затвердженої начальником Слов'янського МВ КВІ УДПтС України в Донецької області та листка реєстрації засуджений з'являвся на реєстрацію, таким чином виконував покладені на нього вироком обов'язки.
За таких обставин є достатні підстави вважати, що подання начальника Слов'янського МВ КВІ УДПтС України в Донецькій області є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст.ст.537 ч.1 п. 9, 539 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Подання начальника Слов'янського МВ КВІ УДПтС України в Донецької області у відношенні ОСОБА_2 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від призначеного покарання за вироком Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 14.06.2012 року за ч.2 ст. 302 КК України до обмеження волі на строк чотири роки, з застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком 2 роки.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд на протязі семи суток з дня її проголошення.
Суддя Слов'янського
міськрайонного суду Л.Є. Мірошниченко
The court decision No. 40213182, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 21.08.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 0544/9218/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: