ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
21.08.2014 р. Справа № 917/1174/14
Суддя Мацко О.С., розглянувши заяву від 19.08.2014 р. за № 39-06/4821 (вхід.10772 від 20.08.2014 р.) Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" про виправлення описки в рішенні господарського суду Полтавської області №917/1174/14 від 29.07.2014 р.
за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", м. Полтава
до Колективного підприємства "Полтавський м'ясокомбінат", м. Полтава
про стягнення грошових коштів у сумі 12586,80 грн.
ВСТАНОВИВ:
Від позивача - Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" надійшла заява про виправлення описки в рішенні господарського суду Полтавської області №917/1174/14 від 29.07.2014 р. Суд, розглянувши дану заяву та матеріали відповідної справи, дійшов до висновку, що при друкуванні тексту рішення господарського суду Полтавської області по справі №917/1174/14 від 29.07.2014 року була допущена технічна описка, а саме: неправильно зазначено дату рішення (помилково зазначено дату 30.07.2014 р. замість правильної - 29.07.2014 р.)
Зазначена описка не впливає на суть рішення та не змінює його змісту, тому може бути виправлена на підставі ст.89 ГПК України.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
1. Виправити описку у тексті рішення від 29.07.2014 року по даній справі, зазначивши замість помилково вказаної дати рішення " 30.07.2014 р." правильну дату - "29.07.2014 р."
2. Все інше - по тексту без змін.
3. Копії ухвали направити сторонам.
Суддя О.С.Мацко
The court decision No. 40212882, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 21.08.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 917/1174/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: