Court ruling № 40212771, 19.08.2014, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

_________________

У Х В А Л А

"19" серпня 2014 р. Справа № 923/490/14

Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. при секретарі Степановій Н.Д., розглянувши справу

за позовом: Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Херсон

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сент Плюс", м.Херсон

про стягнення 80 000 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - Андрюк А.М. - головний експерт-юрисконсульт, дов. № 8-2/1557 від 31.07.2014 р.;

від відповідача - не прибули.

в с т а н о в и в:

Сутність справи викладена в рішенні господарського суду від 05.06.2014 р., яким позовні вимоги задоволено у повному обсязі: постановлено стягнути з відповідача - ТОВ "Сент Плюс" 40 000 грн. штрафу за порушення законодавства про захист економічної конкуренції, накладеного на підставі рішення від 29.03.2012р. №28/П-1 Адміністративної колегії Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, та 40 000 грн. пені за прострочення сплати штрафу.

15.07.2014р. суд видав наказ № 923/490/14 про примусове виконання цього рішення.

Від Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України надійшла заява про виправлення помилки в наказі, а саме - зазначення місцезнаходження стягувача.

Відповідач явку представника у судове засідання не забезпечив. Про причини неявки не повідомив. Будь-яких заяв та клопотань щодо судового засідання, призначеного на 19.08.2014р., до суду не надав.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заяву Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про виправлення помилки, допущеної при оформленні наказу та просив суд її задовольнити.

Відповідно до положень ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. У разі необхідності, господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу.

Під час друкування наказу від 15.07.2014 р. про стягнення з відповідача штрафу та пені, в ньому не зазначено місцезнаходження стягувача, що потребує виправлення.

Зважаючи на викладене, суд виправляє допущену в наказі, виданому 15.07.2014 р. №923/490/14 про стягнення з ТОВ "Сент Плюс" штрафу та пені, помилку.

Керуючись ст. 86, 117 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Виправити допущену в наказі 15.07.2014 р. №923/490/14 помилку, зазначивши місцезнаходження стягувача: 73000, м. Херсон, пр. Ушакова, 47 (ЄДРПОУ 21292403).

2. Ухвалу надіслати сторонам до відома.

Суддя Н.О. Задорожна