Court ruling № 40212632, 20.08.2014, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"20" серпня 2014 р. Справа № 903/682/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м.Київ.

до відповідача: Державного комунального підприємства "Луцьктепло", м.Луцьк.

про стягнення 614 703,62 грн.

Суддя Дем' як В.М.

з участю представників сторін:

від позивача: Мельник В.В. - довіреність №14-93 від 18.04.2014р.

від відповідача: Наумчук В.А. - довіреність №27/08 від 08.01.2014р.

Суть спору: позивач - Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" просить стягнути з відповідача - Державного комунального підприємства "Луцьктепло" 614 703,62 грн. заборгованості у зв'язку з неналежним виконанням умов договору №12/1064-ТЕ2 від 17.10.2012р., в т.ч. 204 461,89грн. - пені, 155 579,39 грн. - інфляційних нарахувань, 254 662,34 грн. - 3% річних.

В підтвердження своїх вимог позивач посилається на договір № 12/1064-ТЕ-2 від 17.10.2012р.(а.с. 11-16); акти приймання-передачі природного газу від 30.11.2012р. на суму 7 824 495,32 грн.; від 30.11.2012р. на суму 11 899 496,84 грн.; від 30.11.2012р. на суму 3576,73 грн.; від 31.12.2012р. на суму 18 132 015,45грн. від 31.12.2012р. на 5 365,10 грн. (а.с. 17-21); сальдо підприємства та випискою по операціях по підприємству за період з 17.10.2012р. по 31.05.2014р. (а.с. 22-23) та Постанову КМУ від 25.05.1998р. № 747 якою затверджено Статут Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України». (а.с. 24-33).

Представник позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просить суд задоволити позов в повному обсязі.

Відповідач в письмових поясненнях за вх.№01-29/7887/14 від 18.08.2014р. та представник відповідача в судовому засіданні, укладення між сторонами договору про купівлю-продаж природного газу № 12/1064-ТЕ2 від 17.10.2012 р. та отримання на загальну суму 37 864 949, 44 грн. підтвердив. Також, звертає увагу суду на те, що борг відповідачем сплачений повністю. Неналежне виконання зобов'язань по оплаті отриманого природного газу пояснює важким фінансово-економічним становищем підприємства. При цьому, посилається на те, що відповідач є комунальним підприємством власником майна якого є територіальна громада міста Луцька. Чинні тарифи, які затверджені постановами НКРЕ та рішеннями виконкому Луцької міської ради не є економічно обґрунтованими та не покривають затрат підприємства на виробництво теплової енергії та надання послуг з теплопостачання. Єдиним джерелом надходження коштів на підприємство за рахунок яких відповідач може оплачувати природний газ за даним договором є оплата населенням отриманих послуг, а також субвенції Державного бюджету України, які спрямовуються через місцевий бюджет на покриття різниці в тарифах. Проте, як зазначає відповідач, населення м.Луцька не в повній мірі оплачує отримані послуги. Станом на 01.01.2013 р. борг населення включно з пільгами і субсидіями становить 41 225,70 тис. грн. Станом на 01.07.2013 р. борг становив 37 547,3 тис. грн., що підтверджує відповідною довідкою. З врахуванням зазначених обставин та на підставі ст.233 ГК України, ст.551 ЦК України, ст.83 ГПК України просить суд зменшити розмір пені, яка підлягає до стягнення з ДКП "Луцьктепло" в користь ПАТ "НАК "Нафтогаз України" за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання до 10% від заявленої суми.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості подачі суду додаткових доказів, а саме бухгалтерських документів, які підтверджують що заборгованість за період 14.11.2012 по 21.12.2012р., яка виникла з об'єктивних причин.

Представник позивача в судовому засіданні проти відкладення розгляду справи не заперечив.

Враховуючи викладене та необхідність витребування додаткових доказів, що мають значення для справи, суд дійшов висновку про неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні.

Господарський суд відкладає розгляд справи на підставі п. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України у випадку необхідності витребування нових доказів.

З метою забезпечення об'єктивного та правильного вирішення спору, керуючись п. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

у х в а л и в:

1.Строк розгляду справи продовжити до 09.09.2014р.

2. Розгляд справи відкласти на09.09.2014р. на 11:00год.

3. Відповідачу подати:

- бухгалтерські документи, які підтверджують, що заборгованість за період 14.11.2012 по 21.12.2012р. виникла з об'єктивних причин ;

4. Зобов'язати відповідача подати витребувані документи в строк до 08.09.2014р. через канцелярію господарського суду.

Суддя В. М. Дем`як