Decision № 4021226, 30.06.2009, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "30" червня 2009 р.

Справа № 1/659

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді

судді Бобровича В.М.

судді

за участю представників сторін

від позивача :Латашевич А.М. - голова правління; Карпік З.С. - головний бухгалтер; Дубовик П.В. - представник за довіреністю від 14.05.09 №2/1юр.;

від відповідача : -

розглянув справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Виробничо-закупівельне підприємство "Хміль" (м. Житомир)

до Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" (м.Житомир)

про стягнення 1190652,21 грн.

Позивачем подано позов про стягнення на його користь з відповідача 1190652,21грн. боргу за поставлений товар та надані автопослуги згідно договору №3 від 10.01.06 та видаткових накладних.

Представники позивача позов підтримали повністю.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, вимог ухвал суду від 28.04.09, від 14.05.09, від 02.06.09 та від 22.06.09 не виконав, витребувані документи не подав, свого представника в засідання суду не направив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами, які є достатніми для вирішення спору по суті.

Заслухавши представників позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п.1.1., п.3.1. та п.3.2. Положення про філію "Мостова експлуатаційна дільниця", остання створена як відособлений структурний підрозділ дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Автомобільні дороги України", без прав юридичної особи, а по її зобов'язанням несе відповідальність дочірнє підприємство "Житомирський облавтодор" (відповідач).

З матеріалів справи вбачається, що 10.01.06 між Відкритим акціонерним товариством "Виробничо-закупівельне підприємство "Хміль" (позивач по справі) та філією "Мостова експлуатаційна дільниця" дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Автомобільні дороги України" (далі по тексту – філія) було укладено договір №3 (т. 1 а.с.6) .

Відповідно до п.1.1. договору №3 Відкрите акціонерне товариство "Виробничо-закупівельне підприємство "Хміль" (продавець за договором) зобов'язалось передати у власність філії "Мостова експлуатаційна дільниця" дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" (покупцю за договором) товар згідно специфікацій, які є невід'ємною частиною даного договору, а покупець зобов'язався прийняти товар та провести його оплату.

Судом встановлено, що поставка товару, впродовж дії договору, здійснювалась позивачем на підставі видаткових накладних та згідно довіреностей виданих філією.

З наявних в матеріалах справи видаткових накладних, довіреностей та податкових накладних ( т. 1 а.с. 31-151; т.2 а.с.1-46) вбачається, що в 2008 році позивач поставив філії товар та надав послуги з автоперевезення на загальну суму 1629186,13грн., при цьому, станом на 01.01.08 за відповідачем рахувалась заборгованість в розмірі 21887,14грн.

Із звітної відомості видаткових накладних (т.1 а.с. 28), яка підписана уповноваженими особами позивача та філії вбачається, що поставлений позивачем товар та надані послуги були оплачені відповідачем частково.

Згідно акту звірки взаємних розрахунків (а.с. 8 т.1) станом на 11.03.2009 року сума боргу філії перед позивачем складала 1238658,31грн.

Відповідно до частини 2 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Виходячи із приписів Цивільного кодексу України, позивач направив відповідачу письмову вимогу №39 від 06.04.09 про оплату суми боргу в розмірі 1238658,31грн.

Однак, у визначений законодавством строк відповідач заборгованість погасив частково, перерахувавши позивачу 11.03.2009 року 10000грн. та 08.04.2009 року 30000грн., про що свідчать банківські виписки з особового рахунку (т.1 а.с. 9, 10).

Крім того, позивач здійснив взаємозалік та зарахував в рахунок погашення боргу надані філією автопослуги згідно рахунку №38 від 25.03.09 на суму 8006,10грн.

Таким чином, сума боргу зменшилась до 1190652,21грн., що підтверджується підписаним та завіреним печатками позивача та філії актом звірки взаєморозрахунків від 05.05.2009року (т. 1 а.с. 17).

На дату розгляду справи сума боргу не змінилась, що не заперечується відповідачем.

Відповідно до ч.1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджуються належними доказами та підлягають задоволенню повністю.

З відповідача на користь позивача слід стягнути 1190652грн. 21коп. боргу., а також, відповідно до ст. 49 ГПК України, судові витрати.

На підставі ст. ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Автомобільні дороги України" (м. Житомир, вул. Перемоги, 75; ідентифікаційний код 32008278) на користь Відкритого акціонерного товариства "Виробничо-закупівельне підприємство "Хміль" (м. Житомир, вул. Металістів, 6; ідентифікаційний код 05471336):

- 1190652грн. 21 коп. (один мільйон сто дев'яносто тисяч шістсот п'ятдесят дві гривні 21 коп.) боргу;

- 11906грн. 52 коп. ( одинадцять тисяч дев'ятсот шість гривень 52 коп.) витрат по сплаті державного мита;

- 312грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку з дня його прийняття.

Суддя

Бобрович В.М.

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - позивачу

3 - відповідачу