Court ruling № 40212059, 19.08.2014, Frankivskyi District Court of Lviv City

465/12073/13-ц

2/465/1292/14

У Х В А Л А

19.08.2014 Суддя Франківського районного суду м.Львова - Ванівський Ю.М., вивчивши матеріали зустрічної позовної заяви ЛКП «Навколо Базару», ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за отримані комунальні послуги,-

в с т а н о в и в:

позивачі звернулись до суду з зустрічноюпозовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу.

Ухвалою суду від 12.06.2014 р. матеріали зустрічноїпозовної заяви були залишені без руху та наданий час для усунення недоліків, оскільки заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Однак, позивач зазначені недоліки не усунув.

Тому, враховуючи вищенаведені обставини, вважаю, що матеріали зустрічної позовної заяви ЛКП «Навколо Базару», ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за отримані комунальні послуги слід вважати неподаними та повернути позивачам.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в:

матеріали зустрічної позовної заяви ЛКП «Навколо Базару», ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за отримані комунальні послуги вважати неподаними та повернути позивачам.

Роз»яснити позивачу, що згідно положень ч.5 ст. 121 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п»яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Львівської області через районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ю. М. Ванівський