Court ruling № 4021200, 15.06.2009, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області

УХВАЛА

"15" червня 2009 р. Справа № 12/70

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Макаренко Т.В., розглянувши матеріали справи № 12/70

за позовом: Державного підприємства "Кіровоградський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою", м. Кіровоград

до відповідача: відкритого акціонерного товариства "Юженергобуд", м. Южноукраїнськ Миколаївської області

про визнання недійсним пункту договору та стягнення 51141,12 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду від 19.05.2009 року у справі № 12/70 позовні вимоги задоволено повністю. Вказаним рішенням визнано недійсним п 2.4 укладеного між відкритим акціонерним товариством "Юженергобуд" та державним підприємством "Кіровоградський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" договору № 572-2006/14347 від 09.11.2006 року в частині слів "(за умови надходження грошових коштів(фінансування відповідних робіт) від Замовника)", "При надходженні грошових коштів для фінансування відповідних робіт від Замовника оплата повинна здійснюватися в будь-якому не пізніше 3 днів з дня здійснення фінансування Замовником. При частковому надходженні грошових коштів на рахунок Генерального підрядника оплата за виконання роботи буде здійснюватися пропорційно до отриманих коштів" та стягнуто з відкритого акціонерного товариства "Юженергобуд", Миколаївська область, м.Южноукраїнськ, промзона, а/с 62, 55000, р/р № 26009301101 в ЮУ відділення ощадбанку № 8664 м.Южноукраїнськ, МФО 386360, ЄДРПОУ 04630809 на користь державного підприємства "Кіровоградський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою", вул.Академіка Корольова,26, м.Кіровоград, 25030, р/р 26001126914 в Райффайзен Банк Аваль" м.Київ, МФО 380805, код 00700186 заборгованість в сумі 51 141,12 грн., державне мито в сумі 596,41 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 118 грн.

Однак, при друкуванні вказаного рішення суду в резолютивній частині в третьому абзаці було допущено описку в зазначені назви міста в якому знаходиться боржник, а саме вказано: "м. Жноукраїнськ", правильно вважати: "Южноукраїнськ".

Згідно статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Таким чином, господарський суд за своєю ініціативою вважає за необхідне виправити допущену в рішенні суду від 19.05.2009 року описку не зачіпаючи суті рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Виправити описку, допущену в рішенні господарського суду від 19.05.2009 року по справі № 12/70.

2.Викласти третій абзац резолютивної частини рішення господарського суду від 19.05.2009 року в такій редакції:

"стягнути з відкритого акціонерного товариства "Юженергобуд", Миколаївська область, м.Южноукраїнськ, промзона, а/с 62, 55000, р/р № 26009301101 в ЮУ відділення ощадбанку № 8664 м.Южноукраїнськ, МФО 386360, ЄДРПОУ 04630809 на користь державного підприємства "Кіровоградський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою", вул.Академіка Корольова,26, м.Кіровоград, 25030, р/р 26001126914 в Райффайзен Банк Аваль" м.Київ, МФО 380805, код 00700186 заборгованість в сумі 51 141,12 грн., державне мито в сумі 596,41 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 118 грн."

Копії ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя

Т. В. Макаренко