Decision № 40211553, 05.08.2014, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 203/2863/14-ц

Провадження № 2-др/203/11/2014

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2014 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Католікяна М.О.,

при секретарі Науменко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину дійсним та виконаним, визнання права власності на майно,

у с т а н о в и в:

29 квітня 2014 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання правочину дійсним та виконаним, визнання права власності на майно (а.с.а.с. 2 - 5).

07 липня 2014 року судом у справі було ухвалено рішення про відмову у позові (а.с. 40).

Рішення від 07.07.2014 р. оскаржено позивачем в апеляційному порядку (а.с.а.с. 43 - 45).

23 липня 2014 року апеляційним судом Дніпропетровської області було постановлено ухвалу про повернення справи до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення в частині відшкодування судових витрат (а.с. 58).

Сторони до суду не з'явилися, були повідомлені належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що у справі необхідно ухвалити додаткове рішення з наступних підстав.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 220 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

З тексту позовної заяви вбачається, що позивачем було заявлено дві самостійні вимоги (майнового та немайнового характеру). При цьому судовий збір за майнову позовну вимогу (з ціною позову 880 000,00 грн.) було помилково сплачено у розмірі, меншому за встановлений чинним законодавством, - 3 441,00 грн. (замість 3 654,00 грн.) (а.с. 1).

Відтак, оскільки суд не вирішив це питання під час відкриття провадження у справі, він мав у порядку статті 88 ЦПК відшкодувати решту судових витрат у сумі 213,00 грн. за рахунок позивача.

Між тим, суд, ухвалюючи рішення, не виконав приписів приведеної норми, що вплинуло на його повноту та обумовило необхідність ухвалення додаткового рішення

Керуючись статтями 208, 209, 220 Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Стягнути з ОСОБА_1 (ІН - НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у сумі 213,00 грн.

Додаткове рішення набирає законної сили у порядку, передбаченому статтею 223 ЦПК України, і може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його постановлення. У разі якщо рішення було постановлено за відсутності особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Повний текст додаткового рішення складено 08 серпня 2014 року.

Суддя М.О. Католікян