ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
23.06.09р.
Справа № 28/286-09
За позовом Закритого акціонерного товариства "Науково-дослідне виробниче підприємство Криворіжсталькострукція"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроблок"
про стягнення 40 418 грн. 91 коп.
Суддя Манько Г.В.
Представники:
Від позивача: Капінус О.Ю. - дов. від 20.05.09р.
Від відповідача: не з"явився.
СУТЬ СПОРУ:
Закрите акціонерне товариство "Науково-дослідне виробниче підприємство Криворіжстальконструкція" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Євроблок" заборгованості в сумі 33 075 грн. 95 коп., інфляційних втрат 4 463 грн. 42 коп., 3% річних 829 грн. 44 коп. та судових витрат.
Позивач наполягав на задоволенні позовних вимог
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
На підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -
Встановив:
Позивачем та відповідачем було підписано договори від 29.01.08р. та 25.02.08р. відповідно до предмету якого Підрядник виділяє гусеничний кран для здійснення будівельно-монтажних робіт на об'єкті Замовника.
В розділі 3 договору зазначено, що Замовник перераховує на розрахунковий рахунок Підрядника предоплату за перевезення гусеничного крана в розмірі 40 000 грн., в тому числі НДС 20% - 6 666,67 грн. Розрахунки з Підрядником здійснюються щомісячно в грошовій формі на підставі актів приймання виконаних робіт шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Підрядника не пізніше 10-ти днів після оформлення актів.
Встановлено, що позивач свої зобов'язання згідно умов договору виконував в повному обсязі та своєчасно.
Відповідач зобов'язання щодо оплати за отримані послуги у період: червень-серпень 2008р. належним чином не здійснював та на час розгляду справи утворилась заборгованість в сумі 33 075 грн. 95 коп.
Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору; одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.
Відповідно до вимог ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно вимог ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми.
Таким чином позовні вимоги позивача обгрунтовані, пітверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в сумі заборгованості 33 075 грн. 95 коп., інфляційних втрат 4 463 грн. 42 коп., 3% річних 829 грн. 44 коп.
Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 625, 629 Цивільного кодексу України, господарський суд, -
ВИРІШИВ :
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Євроблок" (50005, м. Кривий ріг, вул. Домобудівельна, буд. 1А/1, ідентифікаційний код 32633242) на користь закритого акціонерного товариства "Науково-дослідне виробниче підприємство Криворіжстальконструкція" (50012, м. Кривий Ріг, вул. Дишинського, 12, ідентифікаційний код 01413554) заборгованість 33 075 грн. 95 коп., інфляційні втрати 4 463 грн. 42 коп., 3% річних 829 грн. 44 коп., 383 грн. 69 коп. держмито, 118 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя
Г.В. Манько
Рішення підписано 29.06.09р.
The court decision No. 4021154, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 02.07.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 28/286-09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: