Court ruling № 40211522, 21.08.2014, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/1296/14-ц

Провадження № 2/210/1084/14

У Х В А Л А

іменем України

"21" серпня 2014 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Чайкіної О.В.,

при секретарі Ромашевський В.Є. ,

за участі представників сторін:

позивача: адвоката ОСОБА_2

відповідачів:

ПАТ "Центральний ГЗК" Черевика О.М.

Відділення ВДФССВНВНВПЗ не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за уточненим позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат", Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кривому Розі про стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, в особі представника ОСОБА_2, звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Під час розгляду справи представником позивача надана заява, яка залучена до матеріалів справи про відмову від позову в частині стягнення моральної шкоди з Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кривому Розі.

У судовому засіданні представник позивача зазначав, що наслідки відмови від позову йому зрозумілі.

Вислухавши думку представників сторін, суд приходить до наступних висновків.

Право вибору способу захисту, передбаченого законом, належить особі, яка звернулася за захистом свого права (ст. ст. 3, 4, 11 ЦПК України). Згідно із ч. 2 ст. 31 ЦПК України позивачеві належить й право визначення предмета, підстав та обсягу позовних вимог.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 174, п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Суд, вивчивши матеріали справи, перевіривши повноваження представника позивача на вчинення процесуальних дій, вважає, що відмова представника позивача від позову в частині стягнення з Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кривому Розі моральної шкоди у розмірі 15000,00грн. не суперечить закону, не порушує нічиїх прав та охоронюваних законом інтересів, не суперечить інтересам позивача, не суперечить довіреності, виданої позивачу своєму представнику, тому може бути прийнята судом, а провадження по даній справі необхідно закрити в частині таких вимог.

Одночасно суд роз"яснює сторонам, що відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у закриття провадження зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 174, п.3 ч.1 ст.ст.205,206 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову представника позивача ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_2 - від позову в частині стягнення з Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кривому Розі моральної шкоди у розмірі 15000,00 (п"ятнадцять тисяч) грн..

Закрити провадження 2/210/1084/14 у цивільній справі № 210/1296/14-ц в частині вимог до Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кривому Розі про стягнення моральної шкоди у розмірі 15000,00 (п"ятнадцять тисяч)грн. на підставі п.3 ч.1 ст.205 Цивільного процесуального кодексу України.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. В. Чайкіна