Decision № 4021141, 12.06.2009, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
12.06.2009
Case No.
3/181-09
Document №
4021141
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

11.06.09р.

Справа № 3/181-09

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ в особі Верхньодніпровського району електричних мереж, м. Верхньодніпровськ

до Житлово-комунального підприємства смт Дніпровське, смт Дніпровське

про стягнення 2 321,88 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

позивача - Тютюнник В.В., юрисконсульт, дов. №152 від 27.05.2008р.

відповідача - не з'явився (про час та місце засідання суду сповіщений належно).

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 2 205,38 грн. - боргу за активну електроенергію, 43,38 грн. - пені, 39,70 грн. - збитків від інфляції, 33,42 грн. - 3 % річних, а всього - 2 321,88 грн.

Відповідач відзив на позов не надав.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника Позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

02.06.2007р. сторонами укладено договір про постачання електричної енергії № 1156 (далі Договір), за яким Позивач постачає електроенергію в обсягах і строки, обумовлені Договором Відповідачеві, а останній оплачує вартість електричної енергії (п.1. Договору).

Відповідно до п. 2.3.3. Договору Відповідач оплачує Постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами Додатку № 3 "Порядок розрахунків".

Згідно з п. 1 "Порядку розрахунків" розрахунковим періодом встановлюється місяць з 26 числа попереднього місяця до такого ж числа розрахункового місяця.

Згідно з п. 4 "Порядку розрахунків" Споживач здійснює повну оплату вартості обсягу використаної в розрахунковому періоді електричної енергії на підставі самостійно отриманого у Постачальника рахунку протягом доби після подання Акту про використану електричну енергію, відповідно до даних про фактичне споживання електричної енергії, відповідно до п. 2.2 Додатку, протягом п'яти операційних банківських днів з дня отримання рахунку.

Позивач договірні зобов'язання виконав у повному обсязі, поставивши Відповідачеві в період з квітня 2008р. до вересня 2008р. електричну енергію на суму 2 205,38 грн.

Відповідач свої зобов'язання щодо своєчасної оплати послуг Позивача не виконав, у зв'язку з чим, станом на 01.03.2009р. у нього утворився борг за послуги Позивача у розмірі 2 205,38 грн., що підтверджується: Договором, актами про використану електроенергію, рахунками Позивача, розрахунком стягуваної суми.

Посилаючись на ст. 624 ЦК України та п. 4.2.1 Договору, на прострочений борг Позивачем нараховано пеню - 43,38 грн.

Відповідно до ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено законом або договором.

За неналежне виконання зобов'язань за Договором Відповідачеві, відповідно до ст. 625 ЦК України, нараховано три проценти річних з простроченої суми – 33,42 грн. і збитки від інфляції –39.70 грн.

Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідач не надав суду доказів відсутності боргу чи контррозрахунку стягуваної суми.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно зі ст. 49 ГПК України, судові витрати слід покласти на Відповідача.

Керуючись ст. 33, 34, 49, 75, 82-85, 115-118 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Житлово-комунального підприємства смт. Дніпровське, 51650, смт. Дніпровське, вул. Комсомольська, 9 (код ЄДРПОУ 25010689) на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ в особі Верхньодніпровського району електричних мереж, 51600, м. Верхньодніпровськ, вул. Слизьковухого, 41 (код ЄДРПОУ 34367262) 2 205,38 грн. - боргу за активну електроенергію, 43,38 грн. - пені, 39,70 грн. - збитків від інфляції, 33,42 грн. - 3 % річних, 102,00 грн. - витрат по сплаті державного мита, 118,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.Г. Юзіков

Рішення підписане___

Часті запитання

Який тип судового документу № 4021141 ?

Документ № 4021141 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 4021141 ?

Дата ухвалення - 12.06.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 4021141 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4021141 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 4021141, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 4021141, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 12.06.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 4021141 refers to case No. 3/181-09

This decision relates to case No. 3/181-09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 4021088
Next document : 4021146