Court ruling № 40211400, 04.08.2014, Zhytomyr District Administrative Court

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 серпня 2014 року Житомир Справа № 806/4358/13-a

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Черноліхова С.В.,

розглянувши у письмовому провадженні в м. Житомирі заяву Публічного акціонерного товариства "Житомирський маслозавод" про виправлення описки в постанові Житомирського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2013 року по адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Житомирський маслозавод" до Житомирської митниці Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби України в Житомирській області про визнання дій неправомірними, скасування рішень та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

31 липня 2014 року до суду із заявою звернулося Публічне акціонерне товариство "Житомирський маслозавод". Просило виправити описку, допущену у тексті постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2013 року при написанні номера оспорюваного рішення про коригування митної вартості товарів від 30 квітня 2013 року, а саме: з "101060000/2013/300269/2" на "101060000/2013/300369/2".

Суд розглядає заяву у письмовому провадженні, відповідно до частини 2 статті 169 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява Публічного акціонерного товариства "Житомирський маслозавод" підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що у тексті постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2013 року допущено описку, а саме: замість номера оспорюваного рішення про коригування митної вартості товарів від 30 квітня 2013 року "101060000/2013/300369/2" зазначено "101060000/2013/300269/2".

Відповідно до частини 1 статті 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену у тексті постанови від 09 вересня 2013 року описку при написанні номера оспорюваного рішення про коригування митної вартості товарів.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд

у х в а л и в:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Житомирський маслозавод" задовольнити.

Виправити допущену у тексті постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 09 вересеня 2013 року описку.

Правильним вважати номер оспорюваного рішення про коригування митної вартості товарів - 101060000/2013/300369/2 від 30 квітня 2013 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В. Черноліхов