Справа № 758/9610/14-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 серпня 2014 року суддя Подільського районного суду м.Києва Супрун Г. Б., розглянувши матеріали позовної заяви Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м.Києва до ОСОБА_1 про стягнення коштів ,-
В С Т А Н О В И В :
Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м.Києва звернулось до суду в порядку цивільного судочинства з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача переплачену пенсію в розмірі 513,54 грн.
Згідно вимог ст.15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод, чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.
З даного позову вбачається спір у сфері публічно-правових відносин (розглядаються в порядку КАСУ Окружним адмінсудом)
А тому, позовні вимоги позивача не підлягають розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.
Згідно ч. 2 ст. 122 ЦПК України, якщо заява не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства, суддя відмовляє у відкритті провадження
Ухвала про відмову у відкритті провадження у справі надсилається позивачеві разом із заявою та всіма доданими до неї документами.
На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 122 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті провадження за позовом Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м.Києва до ОСОБА_1 про стягнення коштів.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Подільський районний суд міста Києва протягом п'яти днів з дня її отримання
СуддяГ. Б. Супрун
The court decision No. 40211369, Podilskyi District Court of Kyiv City was adopted on 19.08.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 758/9610/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: