Court ruling № 40211357, 18.08.2014, Podilskyi District Court of Kyiv City

Справа № 758/2122/14-ц

Категорія 1

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2014 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Зарицької Ю. Л. ,

при секретарі - Сотніковій І. О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м. Києва надійшла вищевказана заява.

07 березня 2014 року було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Куренівське Подільського району м. Києва» заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 23812 грн. 47 коп. та судового збору в сумі 121 грн. 80 коп.

Боржник у поданій заяві просив скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на те, що стягувачем не було надано договору на підтвердження наявності договірних відносин з заявником, також не було надано документів на підтвердження безспірності та правильності вимог. Також заявник вказав на те, що стягувачем не було зазначено тарифи та послуги, за які визначена сума боргу. Крім того, заявник зазначив, що стягувачем не було надано доказів, що послуги, за якими виник борг фактично надавались заявнику, оскільки неодноразово заявником були встановлені випадки неналежного надання таких послуг. Також зазначив, що період нарахування боргу виходить поза межі строків позовної давності. Тому заявник звернувся до суду та спросив скасувати судовий наказ Подільського районного суду м. Києва по справі № 758/2122/14-ц від 07.03.14 р., виданого за заявою КП «Куренівське Подільського району м. Києва».

До початку судового засідання від представника стягувача надійшла заява, в якій вона просила розглянути заяву про скасування судового наказу без її участі.

Боржник в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Суд вважає за можливе розглянути вищезазначену заяву за відсутності сторін.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 подав заяву про скасування судового наказу в установлений строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Як вбачається з поданої до суду заяви, між сторонами існує спір щодо суми заборгованості.

З урахуванням зазначеного, суд приходить до висновку, що судовий наказ підлягає скасуванню із роз'ясненням стягувачу, можливості розгляду заявлених ним вимог у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Керуючись ст. ст. 105, 105-1 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задоволити.

Скасувати судовий наказ, виданий Подільським районним судом м. Києва 7 березня 2014 року № 758/2122/14-ц за заявою Комунального підприємства «Куренівське Подільського району м. Києва» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 23812 грн. 47 коп. та судового збору в сумі 121 грн. 80 коп.

Роз'яснити Комунальному підприємству «Куренівське Подільського району м. Києва» право на звернення із зазначеними в заяві про видачу судового наказу вимогами до суду в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЮ. Л. Зарицька