Court ruling № 40211197, 15.08.2014, Cherkasy District Administrative Court

УХВАЛА

м. Черкаси

15 серпня 2014 року Справа № 2а-2043/10/2370

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Паламар П.Г.,

при секретарі Овсієнко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву управління Пенсійного фонду України в Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області до товариства з обмеженою відповідальністю “Виробниче об’єднання “Верстатопром” про стягнення боргу на покриття фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій-

ВСТАНОВИВ:

07.08.2014р. до Черкаського окружного адміністративного суду надійшла заява, в якій управління Пенсійного фонду України в Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме управління Пенсійного фонду України в Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області на управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова, у зв’язку з тим, що боржник змінив своє місцезнаходження, а залишки заборгованості передані позивачем до управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова.

Представники сторін та державний виконавець в судове засідання не з’явились, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином.

Розглянувши подані документи і матеріали повно, всебічно та об’єктивно дослідивши надані у справі докази, надавши їм юридичну оцінку, суд прийшов до наступного.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 14.05.2010р. адміністративний позов задоволено повністю та стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю “Виробниче об’єднання “Верстатопром” заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за березень-квітень 2010 року в сумі 8772 грн. 84 коп.

На виконання вказаної постанови суду видано виконавчий лист, який пред’явлений позивачем до виконання.

Відповідно до постанови про відкриття провадження від 28.03.2012р. №ВП 31911069 Пенсійного фонду України в Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області є стороною виконавчого провадження – стягувачем.

При дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що згідно акту прийому-передачі залишків, УПФУ в Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області передало, а УПФУ в Московському районі м. Харкова прийняло залишки по особовому рахунку ТОВ “Виробниче об’єднання “Верстатопром” в тому числі заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за списком 1 – 103 622 грн. 92 коп. та за списком 2 – 85 307 грн. 48 коп., про що уповноважені представники сторін поставили свої підписи 13.09.2013р. та 27.09.2013р.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців судом встановлено, що адресою місцезнаходження ТОВ “Виробниче об’єднання “Верстатопром” є: проспект 50 річчя ВЛКСМ, Московський район, м. Харків, Харківська область, 61153.

Також, судом встановлено, що УПФУ в Московському районі м. Харкова звернулось до УПФУ в Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області з листом №12927/300311 від 08.07.2014р., в якому просить ініціювати процес заміни сторін виконавчих проваджень, що стосуються стягнення заборгованості з ТОВ “Виробниче об’єднання “Верстатопром”.

Виходячи з положень частин 1, 2 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно частини 5 статті 8 Закону України “Про виконавче провадження” від 21.04.1999р. № 606-XIV, у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що УПФУ в Московському районі м. Харкова є фактичним правонаступником УПФУ в Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області, а заява УПФУ в Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 55, 165 Кодексом адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання управління Пенсійного фонду України в Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області – задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача – управління Пенсійного фонду України в Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області (місцезнаходження: вул. Шевченка, 42, м. Корсунь-Шевченківський, Черкаська обл., 19400, ідентифікаційний код 21366656) на – управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова (місцезнаходження: вул. Блюхера, 22Б, м. Харків, Харківська обл., 61170, ідентифікаційний код 22682655).

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд у строки та порядку передбаченому статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя П.Г. Паламар