ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 230-31-34
У Х В А Л А
№ 20/102
01.07.09
За позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «НАСТА»
До Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-виробнича фірма
«Авемер»
Про визнання недійсним договору суборенди (найму) будівлі від 04.11.2008р.
та застосування правових наслідків недійсності правочину
Суддя Палій В.В.
Представники сторін:
Без виклику
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Позивач звернувся з позовом до відповідача про визнання недійсним договору суборенди (найму) будівлі від 04.11.2008р. та застосування правових наслідків недійсності правочину, які передбачені ст. 216 Цивільного кодексу України.
Ухвалою суду від 28.04.2009р. суддею Палієм В.В. порушено провадження у справі №20/102 та прийнято позовну заяву до розгляду.
В ході судового розгляду позовні вимоги збільшені позивачем, а саме, позивач просив суд визнати недійсним договір суборенди (найму) будівлі від 04.11.2008р. зі строком дії з 01.01.2009р. по 01.12.2011р. та застосувати правові наслідки недійсності правочину, передбачені ст. 216 ЦК України.
Ухвалами від 13.05.2009р. та від 09.06.2009р. розгляд справи №20/102 відкладався.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.07.2009р. позовні вимоги задоволено; визнано недійсними договори суборенди (найму) будівлі від 04 листопада 2008р., укладені між Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгово-виробнича фірма «Авемер»та Товариством з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «НАСТА»; зобов’язано Товариство з обмеженою відповідальністю „Торгово-виробнича фірма „Авемер” (м. Київ, вул. Мельникова, 12, код ЄДРПОУ 21523860) повернути Товариству з додатковою відповідальністю „Страхова компанія „НАСТА” (м. Київ, вул. Володимирська, 5-Б, код ЄДРПОУ 35893575) одержані за договором суборенди (найму) будівлі від 04.11.2008р. грошові кошти у розмірі 1 621 071, 10 грн. (один мільйон шістсот двадцять одну тисячу сімдесят одну гривню 10 копійок); стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгово-виробнича фірма „Авемер” (м. Київ, вул. Мельникова, 12, код ЄДРПОУ 21523860) на користь Товариства з додатковою відповідальністю „Страхова компанія „НАСТА” (м. Київ, вул. Володимирська, 5-Б, код ЄДРПОУ 35893575) 170,00 грн. –державного мита, 118,00грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Проте, у зазначеному рішенні від 01.07.2009р. №20/102 судом допущено описки у зазначенні організаційно-правової форми позивача, а саме, замість належного - Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «НАСТА», помилково зазначено - Товариство з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «НАСТА».
У зв’язку з наведеним, суд, за власною ініціативою, виправляє допущені у рішенні суду від 01.07.2009р. по справі №20/102 описки.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. У рішенні Господарського суду міста Києва від 01.07.2009р. по справі №20/102 вважати правильним найменування позивача - Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «НАСТА», замість помилково зазначеного - Товариство з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «НАСТА».
2. Пункт 2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 01.07.2009р. по справі №20/102 викласти у наступній редакції:
«Визнати недійсними договори суборенди (найму) будівлі від 04 листопада 2008р., укладені між Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгово-виробнича фірма «Авемер»та Товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «НАСТА»».
Дана ухвала є невід’ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 01.07.2009р. по справі №20/102.
Суддя
В.В. Палій
The court decision No. 4021117, Commercial Court of Kyiv was adopted on 01.07.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 20/102. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: