Справа № 646/8242/14-ц
Провадження № 2/646/1480/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.08.2014 року м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Білінська О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою.
Ухвалою суду від 28 липня 2014 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки дана позовна заява подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України з наступних підстав.
Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України, до заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору, який повинен бути сплачений на реквізити Червонозаводського районного суду м. Харкова, з обов'язковим зазначенням коду суду, а саме: отримувач - УДК у Червонозаводському районі м.Харкова, код - 24134627, банк - ГУДКУ у Харківській області, МФО - 851011, р/р - 31213206700011, код суду - 02894059. Однак, згідно наданого суду оригіналу квитанції, судовий збір сплачений на реквізити Харківського апеляційного адміністративного суду.
Згідно ч.1 ст.119 ЦПК України, позовна заява подається в письмовій формі.
Ст.118 ЦПК України встановлено, що позов пред'являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції. Однак, позивачем пред'явлено «позов», а не «позовну заяву».
Позивачу було повідомлено про необхідність виправити недоліки, вказані в мотивувальній частині даної ухвали, який не може перевищувати п' яти днів з дня отримання позивачем ухвали, надати до суду позовну заяву, оформлену у відповідності до вимог ст. 119 ЦПК України.
Одночасно, позивачу роз'яснено, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.
Враховуючи, що позивач не виконав вимоги, визначені ст. 119 ЦПК України, не усунув зазначені недоліки відповідно до ухвали суду у встановлений законом строк, суд вважає, що дана позовна заява підлягає поверненню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - вважати неподаною та повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Суддя О.В.Білінська
The court decision No. 40211017, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 21.08.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 646/8242/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: