ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
21.08.14р. Справа № 904/5546/14
За позовом державного підприємства "Науково-виробнича дослідна агрофірма "Наукова" Національної академії аграрних наук України", с. Горького Дніпропетровської області
до товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранс Україна", м. Дніпропетровськ
про стягнення 9 602,94грн.
Суддя Євстигнеєва Н.М.
Представники:
Від позивача: Карпенко Ю.С., довіреність №176 від 10.03.2014р., представник
Від відповідача: не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Державне підприємство "Науково-виробнича дослідна агрофірма "Наукова" Національної академії аграрних наук України" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранс Україна" заборгованість у розмірі 9 602, 94 грн., з яких:
- 8 599, 46 грн. - основний борг;
- 397, 26 грн. - пені за договором;
- 535, 19 грн. - розмір збитків від зміни індексу інфляції;
- 71, 03 грн. - 3% річних від простроченої суми заборгованості;
Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору оренди індивідуально-визначеного нерухомого майна, що належить до державної власності №05-02/07ор від 01.02.2007р., в частині своєчасної та повної оплати орендної плати за окреме індивідуально-визначене майно: нежилі приміщення (зона ТО2) загальною площею 114, 00 кв.м., розміщеного у будівлі головного виробничого корпусу, що знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Праці 2-Т, вартість якого визначена згідно з актом оцінки і становить за експертною оцінкою 131 300, 00 грн. без урахування ПДВ. Відповідачем зобов'язання виконувалися неналежним чином, що підтверджується, зокрема, оборотно-сальдовою відомістю по рахунку 361 за період з 01.01.2011р. по 01.07.2014р., актом звірки взаємних розрахунків станом на 31.12.2010 року, актом звірки взаємних розрахунків за період з 01.01.2011р по 15.04.2014р.
Позивачем за період з 01.02.2007р. по 01.07.2014р. була нарахована плата по договору на загальну суму 163 878,84 грн. Але відповідачем оплату було здійснено частково на суму 155 279,38 грн. Таким чином заборгованість станом на 01.07.2014р. за договором оренди індивідуально визначеного нерухомого майна , що належить до державної власності №05-02/07 ор від 01.02.2007р. становить 8 599,46грн. Відповідно до договору оренди індивідуально визначеного нерухомого майна, що належить до державної власності №05-02/07 ор від 01.02.2007р. позивач нарахував пеню у сумі 397,26 грн.
Згідно ч.2 ст. 625 ЦК України позивач нарахував розмір збитків віз зміни індексу інфляції у сумі 535, 19 грн., 3% річних від простроченої суми заборгованості у сумі 71, 03 грн.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав.
У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти у судове засідання на 16 вересня 2014 року на 12 год. 20 хв. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а (каб. № 3-208).
До судового засідання подати:
Відповідачу:
- відзив на позов;
- докази в обґрунтування своїх доводів;
- докази погашення боргу;
Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
The court decision No. 40210490, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 21.08.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 904/5546/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: