ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
19.08.14р. Справа № 904/5618/14
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю-компанія "ПУЛЬСАР і Ко", м. Рівне
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТК-САМАРА", м. Новомосковськ, Дніпропетровська область
про стягнення заборгованості по договору купівлі-продажу
Суддя Петрова В.І.
Представники:
від позивача: Гусакова О.Б., дов. від 12.08.14р.
від відповідача: не з"явився
СУТЬ СПОРУ:
Позивач звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТК-САМАРА" про стягнення заборгованості за переданий товар у розмірі 83 412,00 грн., 3% річних - 2 234,97 грн. та інфляційних втрат - 9 842,61 грн.
Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, відзив на позов та витребувані судом документи не надав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв"язку із неможливістю явки представника в судове засідання через поважні причини до суду не звертався.
Враховуючи, що спір не може бути розглянутий в даному судовому засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи на 23.09.14р. об 11:30 год.
Відповідачу виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 30.07.14р.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя В.І. Петрова
The court decision No. 40210466, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 19.08.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 904/5618/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: