Decision № 40210004, 07.08.2014, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

Approval Date
07.08.2014
Case No.
263/3334/14-ц
Document №
40210004
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

№263/3334/14-ц

№2/263/1791/2014

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2014 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Ковтуненко В.О.,

при секретарі Дандик С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості по кредитному договору,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору №215/12-2049 від 10 липня 2006 року у сумі 102391 гривня 37 копійок.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 10.07.2006 року між АКБ СР «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №215/12-2049 згідно якого відповідачу було видано кредит у розмірі 17063 доларів США, зі сплатою 10,5% річних з кінцевим терміном повернення не пізніше 09.07.2012 року. Згідно умов договору відповідач повинен здійснювати повернення кредитних коштів рівними частками та сплачувати відсотки у розмірах та у строк, які визначені кредитним договором. В якості забезпечення виконання зобов'язання 10.07.2006 року було укладено договір застави №215/12-2050 між банком та ОСОБА_1, предметом якого є автомобіль марки Mitsubishi Colt, 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_1. 09.04.2009 року між банком та відповідачем була укладена додаткова угода №1 про внесення змін до Договору кредиту, відповідно до якої змінено відсоткову ставку до 12,5% та графік погашення кредиту. Відповідач не виконав належним чином свої зобов'язання перед банком щодо своєчасної сплати суми кредиту та відсотків за користування кредитом, внаслідок чого станом на 12.03.2014 року утворилась заборгованість в сумі 11012,78 доларів США, що по курсу НБУ еквівалентно 102391 гривня 37 копійок. Тому, просять суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 102391 гривня 37 копійок, а також судовий збір в сумі 1023 гривні 91 копійка.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутністю, наполягав на задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Суд вважає, що причини неявки відповідача, належним чином повідомленого про час та місце розгляду справи, не є поважними, в зв'язку з чим, зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10 липня 2006 року між АКБ СР «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №215/12-2049, згідно якого ОСОБА_1 було видано кредит у розмірі 17063 доларів США, зі сплатою 10,5% річних з кінцевим терміном повернення не пізніше 09.07.2012 року.

В якості забезпечення виконання зобов'язання 10 липня 2006 року було укладено договір застави №215/12-2050 між банком та ОСОБА_1, предметом застави є автомобіль марки Mitsubishi Colt, 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_1.

09.04.2009 року між банком та ОСОБА_1 була укладена додаткова угода №1 про внесення змін до Договору кредиту №215/12-2049 від 10.07.2006 року, відповідно до якої змінено відсоткову ставку до 12,5 % та графік погашення кредиту.

Відповідач не виконав належним чином свої зобов'язання перед банком щодо своєчасної сплати суми кредиту та відсотків за користування кредитом, внаслідок чого станом на 12 березня 2014 року утворилась заборгованість в сумі 11012,78 доларів США, яка складається з: 9545,24 доларів США - заборгованість за кредитом; 123,65 доларів США - заборгованість за відсотками; 1326,79 доларів США - пеня за несвоєчасне повернення кредиту; 17,10 доларів США - пеня за несвоєчасне повернення відсотків; а всього, згідно курсу НБУ 102391,37 гривень. До теперішнього часу сума кредиту та відсотків за користування кредитом не повернуті.

Згідно з умовами кредитного договору, Банк має право вимагати дострокове повернення кредиту разом зі сплатою процентів за користування кредитом та пенею.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язаний надати грошові кошти позичальнику у розмірі і на умовах, передбачених договором, позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогам Цивільного Кодексу України.

Відповідно до ст. 530 ЦК України зобов'язання підлягає виконанню у встановлений договором строк.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд приходить до висновку, що позов ПАТ «Укрсоцбанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором слід задовольнити, та стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором №215/12-2049 від 10.07.2006 року у розмірі 11012, 78 доларів США, що еквівалентно 102391,37 гривень.

Відповідно до ст.88 УПЦ України з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 1023 гривні 91 копійка.

Керуючись ст.ст.88, 213, 215, 224 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 625 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості по кредитному договору - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН - НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (03150, м. Київ, вулиця Ковпака, 29, код ЄДРПОУ 00039019, п/р №37390136000001, в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023) заборгованість за кредитним договором №215/12-2049 від 10.07.2006 року в розмірі 11012 доларів США 78 центів, що згідно курсу НБУ станом на 12.03.2014 року становить 102391 гривня 37 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН - НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (03150, м. Київ, вулиця Ковпака, 29, код ЄДРПОУ 00039019, п/р №37390136000001, в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023) судовий збір в розмірі 1023 гривні 91 копійка.

Рішення суду може бути переглянуто Жовтневим районним судом м. Маріуполя за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до суду протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Позивач, який брав участь у справі, але не був присутнім у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.О. Ковтуненко

Часті запитання

Який тип судового документу № 40210004 ?

Документ № 40210004 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 40210004 ?

Дата ухвалення - 07.08.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 40210004 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 40210004 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 40210004, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

The court decision No. 40210004, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 07.08.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 40210004 refers to case No. 263/3334/14-ц

This decision relates to case No. 263/3334/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 40210002
Next document : 40210035