Україна
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 215/3921/13-ц
22-ц/774/1667/К/14
У Х В А Л А
12 серпня 2014 року м. Кривий Ріг
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Братіщева Л.А. , ознайомившись з апеляційною скаргою Приватного підприємства "Безпека Нова" на рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 25 червня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Безпека Нова» , треті особи Управління благоустрою та житлової політики виконкому Криворізької міської ради, ОСОБА_3, про стягнення моральної шкоди у зв'язку із нещасним випадком на виробництві, -
ВСТАНОВИЛА:
Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 294 ЦПК України і відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, -
УХВАЛИЛА:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Безпека Нова" на рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 25 червня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Безпека Нова» , треті особи Управління благоустрою та житлової політики виконкому Криворізької міської ради, ОСОБА_3, про стягнення моральної шкоди у зв'язку із нещасним випадком на виробництві
Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.
Надіслати копію апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі і встановити строк до 13 серпня 2014 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 40209984, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Kryvyi Rih) was adopted on 12.08.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 215/3921/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: