Дата документу 21.08.2014
№ 320/8378/14-п
3/320/2254/14
П О С Т А Н О В А
Іменем України
21 серпня 2014 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Юрлагіна Т.В., розглянувши адміністративний матеріал Державтоінспекції ВДАІ для обслуговування м. Мелітополь та Мелітопольського району в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого, ІПН не відомий,
за ст. 130 ч. 3 КУпАП,
ВСТАНОВИВ
09.08.2014 року, о 14-25 годині, в м. Мелітополь, по вул. Калініна, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ д/н НОМЕР_1, з явними ознаками стану алкогольного сп'яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, почервоніння очей), від проходження огляду для встановлення стану алкогольного сп'яніння в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.п. 2.5 ПДР України.
В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 визнав себе винним в скоєнні адміністративного правопорушення.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 130 ч. 3 КпАП України, а саме: керування транспортним засобом в стані алкогольного пЧяніння або знаходячись під впливом наркотичних чи токсичних речовин, вчинене двічі протягом року.
Здійснення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, підтверджується зібраними по справі матеріалами:
протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 722296 від 09.08.2014 року;
поясненнями двох свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3.
Відповідно до ст. 33 КУпАП суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
ОСОБА_1 вину визнав, однак втретє протягом року скоїв правопорушення, що відрізняється підвищеною суспільною небезпекою, є одним із найнебезпечніших правопорушень на транспорті, при керуванні джерелом підвищеної небезпеки, а також з урахуванням його недостатнього знання ПДР України, про що свідчить порушення ним пункту ПДР України, тому суд вважає за доцільне призначити йому адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту в межах санкції статті, яку вважає необхідною і достатньою мірою з урахуванням обставин вчинення правопорушення.
Керуючись ст. ст. 33,34,130 ч.1,283,284 КпАП України,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 15 (п'ятнадцять) діб.
Строк відбуття покарання рахувати з часу затримання ОСОБА_1
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп.
Судовий збір підлягає сплаті на рахунок одержувача 31215206700013, код класифікації доходів бюджету 22030001, одержувач: Мелітопольське УДКСУ (м.Мелітополь, Мелітопольський р-н), 22030001, банк отримувача Мелітопольське УДК ГУДКУ у Запорізькій обл код, банку одержувача (МФО) 813015, код ЄДРПОУ 36969096.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя:
The court decision No. 40209754, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 21.08.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 320/8378/14-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: