Decision № 40209554, 21.08.2014, Novi Sanzhary District Court of Poltava Oblast

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2014 року Справа № 542/454/14-ц

2/542/331/14

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі : головуючого судді - Івка В.М.,

при секретарі - Зимівець Ю.А.,

з участю - представника позивача Кашаєвої О.Г.,

представника відповідача - адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Нові Санжари, вул. Леніна, 32, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив :

Позивач прохає стягнути з відповідача, заборгованість по кредитному договору № PLХRRX32100210 від 24.07.2007 року в сумі 28 884 (двадцять вісім тисяч вісімсот вісімдесят чотири) грн. 70 коп., з яких:

- 142,27 грн. - заборгованість за кредитом;

- 7 438,20 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 222,96 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 19 229,62 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;

- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина).

- 1 351,65 грн. - штраф (процентна складова).

- судові витрати у справі.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача проти задоволення позову заперечує,надав письмове клопотання про застосування до спірних правовідносин положення закону про позовну давність вважає що позивачем вони пропущені, оскільки останній платіж по кредиту був проведений відповідачем 23.05.2007 року, а позивач звернувся з позовом лише у 2014 році.

В разі незастосування судом позовної давності, представник відповідача прохала зменшити розмір нарахованої пені, який на її думку є явно завеликим.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково, з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № PLХRRX32100210 від 24.07.2007 року відповідач отримав кредит у розмірі 1 516,77 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором, відповідач станом на 26.02.2014 року має заборгованість - 28 884 (двадцять вісім тисяч вісімсот вісімдесят чотири) грн. 70 коп.

Вирішуючи клопотання представника відповідача про застосування до спірних правовідносин положення закону про позовну давність, суд не вважає такі строки пропущеними.

Як убачається з матеріалів справи, кредитний договір був укладений між сторонами 23.04.2007 року.

Відповідно до п.2.2 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам(«Розстрочка»)(Стандарт),з якими погодився відповідач,про що ним зазначено в Заяві позичальника,він доручає банку,без додаткового узгодження,здійснювати списання та перерахування кредитних коштів з кредитного рахунку на користь банку на рахунки зазначені у заяві.

Як слідує із виписки по рахунку боржника за період з 23.04.2007 року по 10.07.2014 року,останнє погашення ним заборгованості по кредиту на рахунок проводилося банком,шляхом списання боргу з картки,14.06.2010 року а перед цим проводилося погашення боргу у 2007 році.

Згідно п.5.5 вищезазначених Умов,сторони узгодили строки позовної давності у 5 років.

Викладене свідчить що фактично має місце переривання строків позовної давності з боку боржника,як це передбачено положеннями ст.264 ЦК України.

Приймаючи рішення про часткове задоволення позовних вимог, суд виходить із положень ст. 551 ЦК України, відповідно до якої розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, а тому суд визначає неустойку в розмірі, що не перевищує суму основного боргу - 142 грн. 27 коп. і таким чином визначає загальну суму заборгованості, яка підлягає до стягнення та розмір судових витрат щодо цього.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 212, 215, 218 ЦПК України, ст. ст. 257, 526, 527, 530, 551, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» - 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, (код ЄДРПОУ 14360570), заборгованість по кредитному договору №PLХRRX32100210 від 24.07.2007 року в сумі 9 797 (дев'ять тисяч сімсот дев'яносто сім) грн. 35 коп., з яких:

- 142,27 грн. - заборгованість за кредитом;

- 7 438,20 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 222,96 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 142,27 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;

- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина).

- 1 351,65 грн. - штраф (процентна складова).

- В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 288 (двісті вісімдесят вісім) грн. 85 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Новосанжарський районний суд.

З оригіналом вірно:

Суддя (підпис):

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області В.М.Івко