Decision № 4020876, 21.05.2009, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" травня 2009 р.

Справа № 2/79.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Букел"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно Плюс"

про стягнення заборгованості та неустойки - 3723,28 грн.

Суддя Скрипничук Iван Васильович

Представники:

позивача Драбчук В.С.,

відповідача не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Букел" м.Чернівці (код 33395215) звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Техно Плюс" с.Чагор Глибоцького району (код 26311045) про стягнення 3264,00 грн. заборгованості за виконані роботи та 459,28 грн. неустойки за несвоєчасне виконання грошового зобов"язання.

Відповідач відзив на позов не надав, участь повноважного представника у судове засідання не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце проведення судового процесу.

Усудовому засіданні позивач надав докази сплати відповідачем основного боргу у сумі 3264,00 грн. (вх. № 4103 від 21.05.2009).

Суд вважає, що неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними матеріалами, оскільки він був належним чином повідомлений про час і місце проведення судового засідання.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, встановивши фактичні обставини у справі, дослідивши та оцінивши надані докази в сукупності, суд встановив.

Так, 17.10.2009 між ТзОВ "Техно Плюс" (замовник) та ТзОВ "Букел" (підрядник) укладено договір № 95 підряду на виконання робіт.

Відповідно до умов договору позивач виконав роботи по заміні роз'єднувача на ділянці ПС "Арсенал" 6 комірка - ТП№ 401 в с. Коровія Глибоцького району, на загальну суму 6528,00 грн., що відповідає обсягам та вартості вказаним у довідці про вартість виконаних підрядних робіт та акті приймання виконаних підрядних робіт за жовтень 2008 року.

Порядок розрахунків між сторонами, визначений розділом 3 договору передбачав, що оплата виконаних робіт здійснюватиметься протягом п'яти банківських днів з моменту підписання акту приймання - передачі.

Враховуючи, що акт приймання -передачі був складений та підписаний сторонами 20 жовтня 2008 року, - оплата виконаних робіт повинна була бути проведена до 26 жовтня 2008 року, включно.

Всупереч викладеному, і в порушення взятих на себе зобов'язань, відповідач ухилився від виконання умов договору в частині своєчасності та повноти здійснення розрахунків.

Так, 8 грудня 2008 року, відповідачем проведено оплату за виконані роботи частково, в сумі 3264, 00 грн., що складає 50 відсотків від суми заборгованості.

Оскільки, відповідач порушив строки оплати виконаних робіт, то згідно із п.10.3 договору № 95 він зобов'язаний сплатити неустойку в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за весь час прострочення, що згідно поданого позивачем розрахунку складає 459,28 грн.

У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

А тому, вимоги позивача щодо стягнення неустойки є правомірними і підлягають задоволенню.

У зв"язку з тим, що у процесі розгляду відповідач сплатив заборгованість за виконані роботи в сумі 3264,00 грн., провадження в цій частині позовних вимог підлягає припиненню.

Судові витрати покладаються на відповідача, з вини якого спір безпідставно доведено до вирішення в судовому порядку.

З огляду на викладене, керуючись п.1-1 ст. 80, ст.ст. 82, 84, 49 ГПК України, суд

ВИРІШИВ :

1. Припинити провадження у справі в частині стягнення заборгованість за виконані роботи в сумі 3264,00 грн.

2. Позов задовольнити частково.

3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Техно -Плюс" Чернівецька область, Глибоцький район, с. Чагор (р/р 26007000089001 в КБ "Надра" м. Чернівці, МФО 356505, код 26311045) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Букел" м. Чернівці, вул. Заводська, 19 (р/р№ 26003000067001 в АТ "Індекс Банк" м. Чернівці, МФО 356561, код 33395215) 459,28 грн. неустойки за несвоєчасне виконання грошового зобов"язання, 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя І.В. Скрипничук