Decision № 4020767, 11.06.2009, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.09 Справа № 10/99

За позовом Повного товариства "Комерційно –фінансова фірма "Економ –Сервіс", м. Полтава

до Закритого акціонерного товариства "Стахановський машинобудівельний завод", м. Стаханов Луганської області

про стягнення 9 260 грн. 56 коп.

Суддя Мінська Т.М.

представники сторін не прибули.

Суть спору: заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача суми основного боргу у розмірі 6 393 грн. 60 коп., 3% річних –297 грн. 96 коп., інфляційні –2 569 грн. 00 коп.

Відповідач проти позову заперечує та просить відмовити у його задоволенні, у зв’язку з тим, що між позивачем та відповідачем не укладався письмовий договір поставки товару та дата оплати товару не узгоджувалась. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо строк виконання боржником зобов’язання не встановлений, кредитор має право вимагати виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати таке зобов’язання у семиденний термін з дня отримання такої вимоги. Тобто позивач по справі повинен був перш за все надати відповідачу вимогу про сплату боргу та лише після закінчення семиденного терміну, починати звертатися за захистом свої прав та інтересів до господарського суду та робити належний розрахунок відповідальності за прострочення оплати.

Дослідивши матеріали справи, додатково надані документи, суд

в с т а н о в и в:

Повне товариство Комерційно –фінансова фірма «Економ –Сервіс»(позивач у справі) поставило Закритому акціонерному товариству «Стахановський машинобудівельний завод» (відповідачу у справі) за накладною № 3202 від 04.09.2007р. продукцію на загальну суму 6393 грн. 60 коп., через Черних Р.Г. (довіреність № ЯОЖ № 547074 від 03.09.2007р.). Докази пред’явлення рахунку № 6050 від 04.09.2007р. позивачем не надані.

Позивачем вперше пред’явлено вимогу (претензія № 1 від 20.06.2008р.) про погашення заборгованості в сумі 6393 грн. 60 коп., яку відповідач отримав 26.06.2008р.

Позивачем нараховані інфляційні втрати за період з вересня 2007 року по лютий 2009 року, що за розрахунком позивача становить 2569 грн. 00 коп.

Також позивачем нараховані 3 % річних за період з 05.09.2007. по 24.03.2009р., що за розрахунком позивача становить 297 грн. 96 коп.

Оцінивши всі обставини справи, суд вважає, позовні вимоги такими, що підлягають частково задоволенню з огляду на наступне:

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Дії сторін свідчать про укладення усного договору поставки, строк виконання якого не встановлено.

Відповідно до ст. 692 ЦК України покупець зобов’язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь –який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Матеріалами справи підтверджено, що позивачем пред’явлено вимогу (претензія № 1 від 20.06.2008р.) про погашення заборгованості в сумі 6393 грн. 60 коп., яку відповідач отримав 26.06.2008р. і повинен був перерахувати дану суму у семиденний строк, тобто до 02.07.2008р.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання.

Відповідач не спростував вищевказаних обставин.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання зобов’язаний сплатити 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, річні відсотки можуть бути нараховані не з 07.09.2007р. по 24.03.2009р., а лише з 03.06.2008р. по 24.03.2009р., тобто за 265 днів. 3 % річних за цей період становлять 6396 грн. 00 коп. Х 3% : 365 днів х 265 днів = 139 грн. 25 коп. Вимоги в частині стягнення річних відсотків підлягають задоволенню в сумі 139 грн. 25 коп. А інфляційні втрати нараховуються за період з липня 2008 року по лютий 2009 року, що становить 679 грн. 00 коп. = (7072 грн. 60 коп. –6393 грн. 60 коп.).

За вказаних обставин позов підлягає задоволенню частково в сумі заборгованості у розмірі 6393 грн. 00 коп., 3% річних у сумі 139 грн. 25 коп., інфляційних нарахувань в 679 грн. 00 коп. В решті вимог слід відмовити.

Судові витрати згідно ст. 49 ГПК України стягуються з відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Стахановський машинобудівельний завод», м. Стаханов Луганської області, вул. Літке, 1, ідентифікаційний код 00211352 на користь Повного товариства Комерційно –фінансової фірми «Економ –Сервіс», м. Полтава, вул. Котляревського, 1/27, оф. 612, ідентифікаційний код 23560523 заборгованості у сумі 6393 грн. 00 коп., 3% річних у сумі 139 грн. 25 коп., інфляційні нарахування в 679 грн. 00 коп., витрати по сплаті держмита 79 грн. 43 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 91 грн. 89 коп., видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

3. В решті вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його прийняття.

Суддя Т.М.Мінська