ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
______
УХВАЛА
16.06.09 Справа № 9/131
Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом
Прокурора м. Луганська в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Луганської міської ради, м. Луганськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Евєрєст", м. Луганськ
про стягнення 33 162 грн. 37 коп.
в присутності представників:
від заявника - Петрова Г.В., посв. № 524 від 01.07.08;
від позивача - не прибув;
від відповідача - не прибув.
Суть спору: заявником заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь Луганської міської ради заборгованості з орендної плати за землю в сумі 31526,79 грн. і пені в розмірі 1635,58 грн. з перерахуванням цих коштів в загальній сумі 33162,37 грн. на рахунок місцевого бюджету Ленінського району, банк –УДК у Луганській обл., МФО 804013, код 24046582, рахунок 33214812700006, код платежу: 13050200.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника заявника, суд,-
в с т а н о в и в:
Представник позивача, запереченням на відзив на позовну заяву від 04.06.09, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Представник позивача клопотанням, зданим до суду 15.06.09, просить перенести розгляд справи у зв»язку з відрядженням їх представника. Клопотання судом задоволено.
Представник позивача надав заяву, здану до суду 09.06.09, в порядку ст. 69 ГПК України, про продовження строку розгляду справи на один місяць, проти якого прокурор та представник відповідача не заперечують.
Заява представника позивача, підтримана прокурором та відповідачем, розглянута у судовому засіданні і підлягає до задоволення, строк розгляду справи продовжено на один місяць до 17.07.09.
За таких обставин розгляд справи слід відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 69,77, 86 ГПК України, суд,-
у х в а л и в:
1. Продовжити строк розгляду справи на один місяць до 17.07.09.
2.Розгляд справи відкласти на 07.07.09 на 10год. 00 хв.
3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду ( м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а ) в кімнаті № 335.
4. Запропонувати прокурору та позивачу –надати документально обгрунтовані пояснення на заперечення відповідача.
5.Зобов’язати відповідача надати: пояснення на заперечення позивача на відзив на позовну заяву від 04.06.09.
Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.
Явка повноважних представників сторін та прокурора у судове засідання обов‘язкова.
Суддя А.Г.Ворожцов
Пом.судді Ю.А.Зайцева
.
The court decision No. 4020764, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 16.06.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 9/131. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: