Court ruling № 40207161, 21.08.2014, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/774/1306/14 Справа № 199/5539/14-к Головуючий у 1 й інстанції - Щербина-Почтовик І.В. Доповідач - Кислий М.М.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 серпня 2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Кислий М.М., розглянувши апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 05 серпня 2014 року про повернення прокурору обвинувального акту стосовно ОСОБА_3, обвинуваченої за ч. 1, ч.2 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 05 серпня 2014 року кримінальні провадження № 1201204063000759, № 1201204063000756 відносно ОСОБА_3, обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 125 КК України, об'єднано в одне та повернуто прокурору прокуратури Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська, як такі, що не відповідають вимогам ст. 291 КПК України.(а.п. 23).

Не погоджуючись із судовим рішенням, прокурор, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій просить зазначену ухвалу суду скасувати як незаконну та необґрунтовану та призначити новий розгляд у суді першої інстанції (а.п. 25-26).

Перевіркою матеріалів встановлено, що апеляційна скарга подана з дотриманням встановленого порядку та строку, передбаченого ст. 395 КПК України і відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження, згідно ст. 399 КПК України, не вбачається.

Керуючись ч. 2 ст. 399, ст. 401 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 05 серпня 2014 року про повернення прокурору обвинувального акту стосовно ОСОБА_3, обвинуваченої за ч. 1, ч.2 ст. 125 КК України.

Копії ухали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження разом з інформацією про їх права та обов'язки.

Особа, яка подала апеляційну скаргу має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, відмовитися від апеляційної скарги до закінчення апеляційного розгляду.

Встановити іншим учасникам судового провадження строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 29 серпня 2014 року із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.

Розпочати підготовчі дії для призначення до розгляду провадження в апеляційному суді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кислий М.М.